No dia 03 de maio, após o testemunho do contador forense Michael Spindler, a apresentação do caso pela equipe jurídica de Johnny Depp foi concluída.

Seguindo uma formalidade, sem a presença dos jurados, os advogados de Amber Heard submeteram à apreciação da juíza Penney Azcarate uma moção “para anular as provas do queixoso e conceder um julgamento sumário total ou parcial à Sra. Heard”.

Ben Chew, representante de Depp, contra-argumentou dizendo que o ator está em seu direito de entrar com um processo por difamação, acrescentando: “Vamos ouvir Amber Heard.”

Azcarate decidiu pelo prosseguimento do julgamento, dizendo que provas suficientes foram apresentadas pelos advogados de JD.

A juíza observou que “se houver uma centelha de evidências que um jurado razoável possa avaliar, então o assunto sobrevive a uma solicitação para remoção”. Ela disse que havia “evidências de que os jurados podiam avaliar que as declarações eram sobre o autor, que as declarações foram publicadas e que a declaração era falsa, e que a ré fez a declaração sabendo que era falsa ou que a ré fez isso de forma tão imprudente que equivale a desrespeito intencional pela verdade. O peso dessa evidência depende dos investigadores”. Ela disse que ainda não decidirá se uma alegação de difamação deve sobreviver em relação a um dos tweets de Heard.

Assista no vídeo abaixo.

Diante da negativa para o descarte de provas, a parte defensora da ré passou a apresentar suas testemunhas. A primeira foi Dawn Hughes, psicóloga clínica e forense contratada por Heard para avaliá-la.

Trazemos a seguir o interrogatório feito por Wayne Dennison – advogado de Johnny Depp – na quarta-feira, 04 de maio.

Dawn Hughes foi questionada sobre um assunto sobre o qual falou no dia anterior – a necessidade de prestar atenção aos estereótipos de gênero, ao falar sobre violência doméstica e violência por parceiro íntimo (VPI).

É correto que você não pode presumir que são sempre as mulheres que são vítimas, ela disse ao tribunal.

O advogado de Depp ressaltou que, quando ela estava discutindo violência entre parceiros íntimos, ela usou os pronomes “ela/dela” ao discutir vítimas e “ele/dele” ao mencionar os agressores – geralmente, não apenas ao falar sobre o ator e Amber Heard.

Hughes disse que isso aconteceu porque, neste caso, sua determinação era que Heard era a vítima.

O advogado de Depp perguntou a seguir sobre quando Hughes testemunhou em nome de um homem em um caso de VPI. Ela disse que testemunhou em um caso envolvendo um casal do mesmo sexo.

Ela também disse que trabalhou em centenas de casos em que homens são as vítimas, mas “a maioria deles não chega a julgamento”.

O advogado de Depp perguntou a Hughes se ela é uma “testemunha profissional”. Ela disse que testemunha cerca de uma ou duas vezes por ano e a maior parte do trabalho é feita nos bastidores.

Dawn Hughes disse que formou a opinião de que o relato da atriz de violência por parceiro íntimo era consistente “com o que sabemos e a literatura” sobre o tema.

“Você não tem conhecimento independente dos fatos que fundamentam o suposto abuso, correto?”, o advogado de Johnny Depp questionou.

“Tenho conhecimento da infinidade de documentos que revisei”, disse Hughes.

O advogado de Depp destacou que tudo o que foi relatado à psicóloga por Heard foi dito depois que Depp entrou com o processo contra ela.

Ela disse que isso está correto.

O advogado de Depp perguntou se um psicólogo pode avaliar um relacionamento sem falar com ambas as partes.

“Você certamente pode obter muitas informações de uma parte, absolutamente”, disse Hughes – e neste caso ela tinha quatro anos de registros de terapia e relatórios contemporâneos também.

Feita a pergunta novamente, ela disse que há limitações, mas certamente é possível.

Questionada se passou algum tempo com Depp, ela disse que não, que nunca o conheceu.

Hughes então contou ao tribunal sobre todas as informações – como registros médicos, transcrições de depoimentos, mensagens de texto – que ela teve à sua disposição durante suas avaliações e disse que “não era totalmente cega”.

O advogado de Depp perguntou se esse é o “padrão” ao fazer uma avaliação como essa – não ser “totalmente cego”.

Hughes foi questionada sobre algo que ela disse no dia anterior – que ela sempre aborda as avaliações forenses com um “grau saudável de ceticismo”. Ela disse que isso está correto.

O advogado perguntou por que esse ceticismo não a levou a realizar uma entrevista com a Dra. Laurel Anderson, uma terapeuta de casais que trabalhou com Depp e Heard.

Hughes disse que discordou da avaliação de Anderson de que havia “abuso mútuo” no relacionamento – mas disse que não é verdade que ela “desconsiderou” qualquer informação com a qual não concordasse e manteve a informação com a qual concordou, ao realizar sua avaliação.

Foi exibida para Hughes uma foto de uma faca dada por Amber Heard a Johnny Depp, inscrita com as palavras em espanhol “Hasta la muerte” (“Até a morte”).

O advogado de Depp perguntou se Hughes já testemunhou que uma mulher que “temesse por sua vida” daria isso ao seu parceiro. A psicóloga disse que há “contexto”.

Quanto às conversas que a psicóloga teve com Amber Heard sobre o ator James Franco, Hughes viu algumas de suas anotações sobre “relacionamentos íntimos” que ela fez durante sua avaliação da atriz. Uma nota diz: “JF – amigos – se aproximaram – mas realmente queria estar com Johnny”.

Hughes disse que Heard nunca afirmou que este era um relacionamento íntimo, era apenas ela questionando-o, pois o nome de Franco havia aparecido como parte do caso.

Em seguida, ela foi levada a uma nota sobre o bilionário da tecnologia Elon Musk, feita em maio de 2016 – na época em que a atriz entrou com uma ordem de restrição contra Depp.

“Conheceram-se no Met Ball”, dizem as notas e Heard disse que o “namorou depois de Johnny”.

Hughes disse acreditar que Heard começou a namorar Musk “algum tempo depois” de pedir a ordem de restrição.

Foi reproduzida uma gravação de áudio, já ouvida durante o julgamento.

“Eu estava batendo em você, não estava dando um soco em você”, pode-se ouvir Heard dizendo. “Eu não f*** você… eu não dei um soco em você, eu estava batendo em você.

“Você é um bebê da p**ra”, ela diz mais tarde, e então: “Eu comecei uma briga física” e que foi “admirável” Depp se retirar de uma briga.

Hughes disse que se é verdade que Heard atingiu Depp primeiro, como este áudio sugere, isso não seria “violência reativa”.

Foram mostradas fotos de Depp na Austrália em 2015 – imagens de seu dedo gravemente ferido e do ator deitado em uma maca. A psicóloga concordou que esta é uma “lesão grave”.

E se você jogar uma garrafa de vodka “porque seu marido teve uma recaída” – isso é violência reativa?, o advogado de Depp perguntou.

Hughes disse que precisaria de mais contexto sobre a situação, mas que: “Não acho que jogar garrafas seja aceitável em qualquer contexto”.

Hughes foi questionada sobre as anotações que ela fez durante o teste de Amber Heard para transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), que faz referência a “violência por parceiro íntimo de Johnny”.

Esta nota foi feita sobre a “pior” experiência traumática que Heard disse ter acontecido em sua vida, disse a psicóloga.

“Ameaça à vida”, “lesão grave” e “violência sexual” estão assinalados com “Sim”. No entanto, uma caixa perguntando “O que aconteceu?” não foi preenchida.

Hughes disse que todas as informações que iriam nessa caixa estão “contidas em minhas mais de 80 anotações clínicas” e teria sido “redundante” preenchê-las novamente aqui.

O formulário pergunta com que frequência Heard é lembrada sobre o incidente e com que frequência ela tentou evitar coisas que pudessem lembrá-la disso.

O advogado de Depp aponta que algumas informações sobre frequência não foram preenchidas – Hughes disse que parte disso está anotado em outro lugar no formulário.

Dawn Hughes foi questionada mais uma vez sobre seu diagnóstico de TEPT.

O advogado de Johnny Depp perguntou sobre o trabalho de Heard como atriz e se ela estava atuando “literalmente no nível mais alto de sua profissão”.

Hughes disse que Heard sofreu “uma série de sintomas de TEPT durante Aquaman, que interferiram em sua capacidade de realmente organizar muitos recursos para si mesma”.

O advogado de Depp deu uma lista dos passatempos e realizações de Heard – incluindo se tornar mãe – e questionou por que Hughes sentiu que ela estava “prejudicada” em termos de funcionamento ocupacional.

Hughes disse que, embora Heard possa ter “palpitações cardíacas” ou outros sintomas, “isso não a impede… mas interfere”.

O advogado de Johnny Depp perguntou sobre um teste de Inventário Fatorial de Personalidade. Ele disse querer perguntar sobre alguns “itens críticos”, um dos quais é “Potencial para agressão”.

No teste há uma declaração que diz: “Às vezes meu temperamento explode e eu perco completamente o controle”.

Hughes disse que este era um comando que dava a Heard uma resposta de múltipla escolha: muito verdadeiro, principalmente verdadeiro, às vezes verdadeiro, falso.

Heard respondeu “às vezes verdadeiro”. Ela “respondeu honestamente sobre sua experiência”, disse Hughes.

Outra declaração refere-se a ter “Três ou quatro personalidades”. Heard novamente respondeu “Às vezes verdade”.

A psicóloga foi questionada sobre os relacionamentos íntimos da atriz.

O advogado de Johnny Depp perguntou sobre a ex-mulher de Heard, Tasya van Ree, com quem a atriz estava em um relacionamento quando conheceu Depp, mas após uma abordagem à juíza, o questionamento foi mudado.

“Você falou com a Sra. Heard sobre as circunstâncias que deram origem à ordem de restrição [que ela pediu em maio de 2016]?”, ele perguntou.

Hughes disse que sim.

O advogado de Depp perguntou se ela sabia se o ator James Franco passou a noite com Heard por volta dessa época.

Ela disse que se lembra de Heard passando um tempo com ele, mas não sabe se ele passou a noite.

Questionada sobre Elon Musk, ela disse que não sabe.

O advogado de Depp então fez sua pergunta final: “Você não pode testemunhar que Johnny Depp não foi abusado, pode?”

“Posso testemunhar que ele teve atos físicos de violência perpetrados contra ele, bem como atos psicológicos agressivos perpetrados contra ele.”

Via Sky News.