Os depoimentos que compõem a refutação de ambos os lados foram concluídos hoje.
Vamos ao resumo do que disse a última testemunha de Johnny Depp e ao interrogatório feito a ré pela equipe do ator.
Richard Gilbert
Dr. Richard Gilbert é um cirurgião ortopédico que trabalha em Nova York. Ouvimos que ele é especialista em cirurgia da mão, punho e cotovelo e pratica isso há 22 anos.
Ele disse que cerca de um terço de seu trabalho envolve cirurgia, enquanto o restante inclui atendimento de pacientes e trabalho acadêmico, e que realizou cerca de 10.000 cirurgias, “talvez um pouco menos”.
Ele é certificado pelo conselho e membro de várias organizações ortopédicas, além de ter publicado artigos e testemunhado como especialista algumas vezes durante sua carreira.
Gilbert disse ao tribunal que foi solicitado a revisar as evidências relacionadas à lesão no dedo de Johnny Depp, que aconteceu na Austrália em 2015.
Gilbert disse que Depp explicou que uma garrafa de vodka “explodiu”, causando a lesão. O ator acusou Heard de jogar a garrafa; ela nega isso e já deu pelo menos três versões diferentes para o incidente.
A natureza da lesão de Depp foi uma fratura na ponta do dedo com “múltiplos pedaços”, o que significa que houve algum tipo de “força contundente”. O ator também sofreu perda de tecido.
Raios-X da mão de Depp foram apresentados ao tribunal e Gilbert disse que ele sofreu uma laceração aguda devido às “bordas limpas da ferida” e que essa é uma lesão causada por “alta velocidade ou força”.
“Eu acredito que sim”, disse o cirurgião, quando perguntado se a lesão poderia ter acontecido da maneira que Depp descreveu.
Ele disse que a história de Heard [de que Depp causou a lesão ao bater um telefone fixo contra uma parede] é “altamente improvável”, pois seria “raro” que uma lesão como a do ator fosse causada dessa maneira. Ele provavelmente teria ferido uma parte diferente de sua mão, afirmou o especialista, que não viu nenhum sinal disso “de forma alguma”.
Questionado sobre por que a lesão é consistente com a história de Depp, o cirurgião disse: “Como Depp descreveu que a garrafa explodiu, certamente é razoável que o vidro que explodiu também tenha levado à perda de tecidos moles”.
Dr. Gilbert disse que concorda com “certas partes” do testemunho de um médico anterior, Dr. Richard Moore, mas não com tudo. Moore disse que discordou da versão de Depp de como a lesão ocorreu, afirmado que havia uma lesão “pinçada”.
Gilbert disse que há dois componentes para a lesão – a fratura e a perda de tecido mole.
Uma lesão por pinça levaria a bordas irregulares no tecido restante, o que não é retratado nas fotos, disse o cirurgião. Ele acrescentou que acredita que uma garrafa de vodka jogada à distância seria “força mais do que suficiente” para resultar na lesão sofrida por Depp.
Gilbert também disse que o vidro grosso de uma garrafa não necessariamente levaria a fragmentos de vidro na ferida.
“Ninguém pode afirmar definitivamente” como a lesão ocorreu, ele disse ao tribunal.
Sob interrogatório do advogado de Heard, Richard Gilbert disse que viu em um depoimento que Amber Heard disse que a ponta do dedo de Johnny Depp foi potencialmente perdida quando ele estava batendo um telefone fixo contra uma parede.
O advogado disse ao tribunal que Heard contou que viu Depp quebrando o telefone contra a parede, mas disse que não sabia definitivamente como a lesão aconteceu.
Dr. Gilbert disse que é correto dizer que não viu nenhuma evidência para afirmar que havia vidro na ferida ou hematomas em outros lugares. A história de Depp sobre como a lesão ocorreu significa que a garrafa não machucou sua unha, mas machucou o dedo por baixo, disse o advogado Rottenborn ao tribunal.
Rottenborn disse que há outra explicação para como a lesão ocorreu: “Não aconteceu como Depp diz que aconteceu”.
“Eu não posso fazer essa suposição”, respondeu Gilbert. “Nem você pode.”
Com esse depoimento, a equipe de Johnny Depp encerrou a contestação do caso da ré.
Após trazer duas testemunhas para refutar os depoimentos de ontem da psicóloga Shannon Curry e do especialista em metadados Bryan Neumeister, Amber Heard voltou a ser interrogada. Vamos às perguntas feitas por Camille Vasquez, advogada de Johnny Depp.
Questionando sobre por que o caso foi difícil para a atriz, Vasquez disse a Heard que suas “mentiras foram expostas ao mundo várias vezes, certo?”
“Eu não menti sobre nada do que vim aqui para dizer”, disse Heard.
Vasquez perguntou sobre uma alegação do ator ser violento em Hicksville no verão de 2013. Ela disse que a testemunha de Heard e ex-melhor amiga Raquel Rocky Pennington não corroborou a afirmação da atriz de que Depp agarrou o pulso de uma mulher porque estava com ciúmes.
Morgan Night, gerente do estacionamento de trailers onde eles estavam hospedados, prestou depoimento na segunda-feira. Heard disse que não reconheceu a testemunha.
Ela disse que este homem “não estava lá” e certamente não sabe o que aconteceu a portas fechadas.
Camille Vasquez disse a Heard que era ela quem estava com ciúmes. Heard respondeu que isso é incorreto.
Vasquez seguiu para a ordem de restrição de Heard contra Depp, arquivada em maio de 2016. Ela disse que Heard afirmou que “não tinha ideia” de que a imprensa estaria fora do tribunal.
“Eu disse que não tinha nada a ver com isso”, disse Heard.
Vasquez disse que Heard não ficou “chocada” quando viu paparazzi quando ela saiu do tribunal, pois sabia que eles estariam lá.
Heard nega ter alertado o site de entretenimento TMZ de que ela estaria no tribunal.
Questionada sobre o depoimento de um ex-funcionário do TMZ dado ontem para dizer que foi avisado por uma fonte verificada, Heard respondeu, quando foi colocado a ela que o alerta deve ter vindo de sua equipe: “Absolutamente não. Por que eu iria querer isso? Que sobrevivente de violência doméstica quer isso?”
Heard foi então questionada sobre o vídeo de Depp batendo em armários de cozinha, que foi publicado pelo TMZ, e concordou que ela filmou, mas disse que não teve nada a ver com sua publicação. “Se eu quisesse vazar, teria feito muito mais com isso.”
Ela disse que é “novidade para mim” que o TMZ detém os direitos autorais do vídeo.
Camille Vasquez mostrou a Amber Heard uma foto já admitida como evidência. A foto foi tirada no tribunal no dia em que Heard pediu sua ordem de restrição contra Johnny Depp, em 27 de maio de 2016. Ao lado dela está sua publicista e “querida amiga” Jodi Gottlieb.
Em seguida, Heard viu uma imagem que mostra ela e sua então amiga Raquel Pennington.
Vasquez disse que a foto foi tirada no dia 28 de maio de 2016 e que não há hematomas em seu rosto, embora houvesse um no dia anteriro. Heard disse que não sabe quando foi tirada.
A advogada apresentou uma reportagem datada de 30 de maio de 2016, que afirma que a foto mostra Heard no dia seguinte ao pedido da ordem de restrição.
Heard disse que ela estava usando maquiagem. “Se [a foto] foi tirada como você representou, obviamente há um hematoma no meu rosto. Está coberto de maquiagem, como sempre.”
Quando solicitada a identificar uma foto de uma garrafa de vinho jogada ao chão como relacionada a uma suposta briga de 15 de dezembro de 2015 entre o ex-casal, Heard se esforçou para colocar a imagem em contexto.
Após um breve confronto com Vasquez sobre as origens da foto, Heard recebeu uma segunda imagem idêntica.
Vasquez provou que a atriz testemunhou anteriormente que a segunda imagem mostrava danos de um incidente de maio de 2016. Mesmo depois de ver a transcrição de seu próprio depoimento, Heard continuou lutando para identificar as imagens e disse que se Vasquez removesse os metadados editados, ela poderia “descobrir”.
Vasquez respondeu: “Se você estivesse dizendo a verdade, você saberia.”
As fotos mostradas na corte estão no slide abaixo.
Fazendo sua próxima pergunta, Camille Vasquez lembrou Amber Heard sobre o áudio reproduzido anteriormente no tribunal no qual Heard poderia ser ouvida falando a Depp para ele “dizer ao júri, dizer ao juiz, dizer ao mundo, que ele é vítima de abuso doméstico”.
Heard disse que achou “difícil de acreditar” que Depp contasse ao mundo, “sabendo que ele próprio havia me batido por cinco anos”.
Vasquez disse a Heard que Depp fez isso, disse ao mundo. “Ele não fez essa afirmação até muito recentemente”, respondeu Heard.
Heard disse que é “incorreto” que ela não esperasse que tantas pessoas testemunhassem em nome de Depp.
Em seguida, Vasquez passou para o testemunho de Heard sobre um incidente em 2015, no qual ela admitiu ter socado Depp ao pensar nele empurrando Kate Moss escada abaixo. Isso foi discutido ontem, quando Moss prestou depoimento.
“Você não esperava que a Sra. Moss concordasse em testemunhar que isso nunca aconteceu, não é?” perguntou Vasquez.
“Incorreto”, respondeu Heard. “Eu sei quantas pessoas sairiam da toca para apoiar Johnny…”
“Então você está dizendo que a Sra. Moss precisa ‘sair da toca’ para testemunhar pelo Sr. Depp?”, Vasquez rebateu, parecendo incrédula.
Heard disse que todos que estavam “nos anos 1990” ouviram o mesmo boato que ela – que Depp empurrou sua ex-namorada Moss escada abaixo durante seu relacionamento. “Claro que foi isso que passou pela minha cabeça quando meu marido violento não apenas me atingir, mas também a minha irmã”.
Ela disse que não tinha expectativa sobre Moss “aparecer” ou não, dizendo “não importa, não muda o que eu acreditava na hora em que estávamos na escada e pensei que ele ia matar minha irmã empurrando-a da escada.”, ela insistiu.
Moss testemunhou ontem para dizer que Depp nunca a empurrou escada abaixo.
Quando perguntada sobre as testemunhas que se voluntariaram a depor em favor de Depp, Heard respondeu: “Eu sei quantas pessoas vão dizer o que quer que seja por ele. Esse é o seu poder. É por isso que eu escrevi o editorial.”
Após o fim dos depoimentos, a juíza Penney Azcarate disse que o júri já ouviu todas as provas do caso e lhes deu a tarde de folga, antes das alegações finais, que começarão amanhã de manhã.
Ela disse que não haverá limite de tempo para que eles deliberem amanhã à tarde até a noite, mas brincou acrescentando que “não sirvo o jantar, então tenham isso em mente”.
Os jurados não deliberarão no fim de semana ou na segunda-feira, pois será feriado nos EUA.
“Gostaria de tê-los de volta aqui na terça-feira de manhã, pelo menos, às 9h”, disse ela. Se os jurados precisarem de mais tempo do que isso, eles terão.