A quarta semana de julgamento foi iniciada com os depoimentos de Travis McGivern (segurança de Johnny Depp), Jack Whigham (agente do ator), Richard Marks (advogado que trabalha na indústria do entretenimento), Doug Bania (especialista em propriedade intelectual) e Erin Falati (ex-enfermeira de Amber Heard).

Travis McGivern

Travis McGivern depôs ao vivo, via link de vídeo. Ele trabalha como segurança de Johnny Depp há nove anos.

Ele foi perguntado quando conheceu Amber Heard e disse que provavelmente no verão de 2013.

O tempo que McGivern passou com o ex-casal no apartamento de cobertura de Depp em Los Angeles variava, mas provavelmente era algumas vezes por semana, quando eles estavam hospedados lá.

Quando solicitado a descrever as interações entre o par, ele disse que às vezes eles eram “super amorosos”, na noite seguinte eles poderiam estar discutindo. Quanto mais tempo o relacionamento durava, mais “volátil” ele ficava, disse.

Em março de 2015, quando Depp e Heard voltaram de viagem à Austrália, foi quando ele realmente começou a notar uma mudança. Discussões aconteciam “todas as noites… várias vezes por semana”.

Ele disse que normalmente recebia uma mensagem de Depp pedindo para ele ir até a cobertura e ficava na porta ou na cozinha. Eram “apenas disputas verbais”, disse ele, “gritantes”. Era tipicamente Depp “querendo sair de lá”. “Muitos xingamentos” e “f*cks” [palavrão usado para expressar raiva ou para adicionar força ao que está sendo dito].

Isso era “tipicamente” Heard em relação a Depp, disse o segurança.

“Oh, querido”, disse ele, quando perguntado o que ouviria Heard dizer. “Maldito pai ausente”, disse ele, se desculpando por sua linguagem. “Maldito perdedor” e “maldito babaca”.

Ele afirmou que houve algumas vezes em que tentou tirar Depp de “uma situação” e Heard não gostou disso. Em uma ocasião, ela o chamou de “capacho” e “rebaixou minha escolha de carreira”, disse McGivern ao tribunal.

Travis McGivern contou que buscou Amber Heard no aeroporto quando ela voltou da Austrália em 2015. Ela parecia “normal” e foi “agradável” e “educada, como costumava ser”, disse.

Ele disse que ficou com ela por cerca de 45 minutos a uma hora, a duração da viagem de carro do aeroporto de Los Angeles até o apartamento no centro da cidade, além de escoltá-la para dentro da cobertura.

Ele disse que não viu que ela tinha algum ferimento. Quando Depp voltou mais tarde, sua mão direita estava “fortemente enfaixada”, disse o segurança.

Algumas semanas após a viagem à Austrália, McGivern disse que houve um incidente particular que ele lembra, em 23 de março de 2015.

Ele disse que estava no andar de baixo das coberturas quando foi contatado por Depp por volta das 4h às 4h30. Ele pediu a McGivern para subir e trazer a enfermeira, Debbie Lloyd, que estava trabalhando com Depp e Heard na época. Ela estava hospedada em um hotel próximo, então ele ligou para acordá-la e foi ao seu encontro.

Quando chegaram ao prédio da cobertura, encontraram Heard no saguão. Lloyd ficou no andar de baixo com a atriz, McGivern subiu para ver Depp. Ele disse ao tribunal que, por causa de “experiências passadas”, esperava tirar o ator de lá. Heard havia parado o elevador antes e tentou fisicamente impedir que Depp saísse.

Depp estava lá e pronto com as malas para sair, quando Heard e Lloyd subiram no elevador e o casal entrou em um dos apartamentos da cobertura.

McGivern disse que ficaria feliz em deixá-los, desde que a conversa fosse pacífica, mas ficou mais alta, então ele entrou. Houve momentos de conversa “normal e pacífica”, mas também momentos de gritos “de ambos”.

Em algum momento, ele disse que viu Heard jogar uma lata de Red Bull do andar intermediário, que atingiu Depp nas costas. A irmã de Heard, Whitney, também estava lá, ele disse ao tribunal, acrescentando mais tarde que ela deve ter chegado em algum momento enquanto ele e Lloyd estavam esperando do lado de fora.

“O ataque verbal continuou, de ambos”, disse ele. Depp estava “revidando” e “agitado”. McGivern disse que Heard então jogou outra coisa e “em certo momento ela cuspiu”.

Heard novamente chamou o ator de “maldito perdedor” e “maldito babaca” – do que [Depp] a chamou também”. Ele disse que não se lembra sobre o que foi a briga, mas “a palavra com F [f**k] é minha palavra favorita e estava sendo dita ao ponto de eu ficar desconfortável”, ele riu.

Depp estava “exasperado” e “chateado, especialmente depois que ela tentou cuspir nele”, disse McGivern.

A certa altura, Heard e sua irmã deixaram aquela cobertura e Depp subiu para o último andar, onde os quartos estavam sendo usados ​​como guarda-roupas. Depp jogou no chão prateleiras de roupas e sapatos e “pelo menos um” escada abaixo.

Travis McGivern disse que depois de sair durante a discussão, Heard voltou com sua irmã Whitney e ele sentiu que era hora de tirar Depp.

A certa altura, ele disse que “ouviu e viu um punho fechado em contato com Depp, no ​​lado esquerdo de seu rosto”. Este era o punho de Heard.

“O olhar inicial no rosto [de Depp]” foi de “choque”, disse ele. Ele contou que então moveu o ator e lhe disse que eles estavam de saída. “Não dependia mais dele”, era “minha hora de fazer meu trabalho”.

Depp não estava satisfeito com ele, disse McGivern. O ator estava de óculos, puxou-os para baixo, apontou para o lado esquerdo do rosto e disse “a culpa é sua”. McGivern concordou. Já havia “um belo olho roxo” a essa altura – não preto e azulado “ainda”, mas “inchado e vermelho”.

McGivern disse que em nenhum momento durante este incidente Depp jogou qualquer coisa ou respondeu fisicamente a Heard.

Travis McGivern foi questionado sobre o jantar de aniversário de Amber Heard em abril de 2016. Ele disse que acha que Depp, que estava atrasado, chegou logo após o início de seu turno.

Nas primeiras horas da manhã seguinte, ele recebeu uma mensagem de Depp por volta das 4 da manhã. Houve “tantos incidentes” que é difícil acompanhar, ele disse ao tribunal.

Ele foi até a cobertura 3, onde Depp e Heard estavam morando, e disse que viu uma “discussão” e que foi “deixado claro” que “alguns telefones foram jogados pela janela ou algo assim”.

Depp estava novamente pronto para partir e “sair da situação”. Ele queria pegar alguns objetos de valor, que eles “sempre costumavam pegar quando isso acontecia – algumas cartas emolduradas de Hunter S Thompson ou Marlon Brando”.

Então ele e Depp foram embora. Eles procuraram o telefone brevemente “mas minha principal preocupação era tirá-lo da situação”. [Na semana passada, Starling Jenkins III, outro membro da equipe de Depp, contou que foi ele quem localizou o telefone.]

Questionado sobre o comportamento de Heard nesta noite, McGivern disse que não havia nada fora do comum e que ele não notou nenhum ferimento nela. Ele disse que nunca viu Depp sendo fisicamente abusivo em relação a Heard em nenhum momento durante o relacionamento.

Ele disse que viu Heard fisicamente tentando impedir que Depp saísse agarrando seus braços e ficando na frente dele, assim como nos incidentes que ele já descreveu.

Questionado se já viu Depp usar drogas, ele disse “Sim” – maconha e cocaína. O uso de maconha era “demais para contar, diariamente”, disse ele, e cocaína, duas vezes.

O advogado de Amber Heard, Ben Rottenborn, passou a questionar Travis McGivern.

Ele perguntou a McGivern se ele se lembra de detalhes específicos ou o que causou a discussão em março de 2015, e o segurança disse que não.

Perguntando sobre o incidente, o advogado disse que McGivern não estava impedindo Depp de sair da cobertura. McGivern afirmou que estava “incentivando” o ator a sair e não o teria impedido se ele quisesse.

Rottenborn perguntou sobre o gesso que Depp estava usando na mão (após o incidente do dedo cortado na Austrália) e McGivern disse que se lembra disso, mas não sabe se era um gesso duro ou não.

O advogado disse que Depp estava pegando o cabelo de Heard enquanto tentava atingi-la com gesso. “Isso não está correto”, rebateu McGivern. Ele também disse que não é correto que Heard somente tenha batido em Depp porque ele supostamente teria empurrado a irmã dela.

Jack Whigham

Jack Whigham também testemunhou ao vivo, via link de vídeo. Ele é um gerente e agente de entretenimento e disse que conheceu Depp no ​​set de Aliança do Crime (Black Mass) “muito brevemente”, por volta de 2014, e se tornou seu agente por volta de outubro de 2016. Ele começou a trabalhar com Depp enquanto estava na agência CAA e mais tarde montou sua própria empresa.

Ben Chew, advogado de Johnny Depp iniciou o interrogatório.

Whigham descreveu Depp como “artístico” e “educado” e “um pouco pensativo”, alguém que perguntaria sobre assuntos familiares e outras coisas. Ele disse que achou o ator “autêntico” e que ele tinha uma “bondade genuína”.

Depp era “muito bem visto e respeitado… extremamente talentoso, artístico”, disse Whigham.

Em 2016-2017, o ator tinha dois filmes programados para lançamento “um atrás do outro”, disse Whigham – Cidade de Mentiras (City Of Lies) e Assassinato no Expresso do Oriente (Murder On The Orient Express). Ele também teve um filme de Animais Fantásticos (Fantastic Beasts) e “estávamos no processo… acabamos terminando” as negociações do sexto filme de Piratas do Caribe. Mais tarde, Depp foi retirado dessa franquia.

Whigham disse que acredita que Depp recebeu US$ 8 milhões por seu papel em Cidade de Mentiras e US$ 10 milhões por Assassinato no Expresso do Oriente.

Para Animais Fantásticos, ele acha que Depp recebeu US$ 13,5 milhões.

Jack Whigham continuou dizendo que Depp fez Adeus, Professor (The Professor, lançado em 2018), um filme independente, pelo qual o ator recebeu US$ 3,5 milhões. A agência teria recebido cerca de 10% de comissão sobre isso, afirmou.

Questionado se esse período foi “um ano típico” para Depp, em termos de carga de trabalho “para um ator de seu calibre e histórico”, o agente disse que sim.

Papéis em filmes independentes, incluindo Esperando os Bárbaros (Waiting For The Barbarians) e Minamata, foram então garantidos para Depp. Ele recebeu US$ 1 milhão por Esperando os Bárbaros e US$ 3 milhões por Minamata, disse Whigham ao júri.

O advogado de Depp perguntou a Whigham sobre Piratas do Caribe 5 (lançado em 2017), no qual o ator reprisou seu papel como Capitão Jack Sparrow.

Whigham disse que Depp tinha um acordo de direitos “back-end” para Piratas 5, o que significava que ele receberia o pagamento com base no sucesso do filme, embora ele não saiba mais detalhes. Ele disse que eles só são concedidos a atores de certa estatura.

Em seguida, Whigham foi perguntado se havia um acordo com a Disney para o sexto filme dos Piratas. “Fechamos o acordo em US$ 22,5 milhões para esse filme, é o que lembro” e Depp estava definido para interpretar o capitão Jack Sparrow mais uma vez.

Em 2017, Whigham disse que Depp tinha outras afiliações com a Disney. Na primavera, ele foi para a Disneyland fantasiado de Capitão Jack Sparrow e surpreendeu as pessoas no passeio dos Piratas por lá. Em maio do mesmo ano, o ator também foi a Xangai para abrir a atração Pirates na Disneyland local.

Ele também disse que Depp socializou com o produtor de Piratas Jerry Bruckheimer e outras pessoas da Disney em 2017. “Foi um ótimo jantar”.

O agente Jack Whigham foi questionado sobre a coluna de Amber Heard, o artigo que desencadeou esse processo por difamação, publicado em 2018.

Whigham disse que entendeu que as referências de experiências pessoais de violência doméstica no artigo eram sobre Depp, mesmo que o ator não tenha sido nomeado.

Ele foi perguntado sobre como este artigo era diferente de outros que haviam sido escritos sobre Heard e Depp. Ele disse que foi um relato em primeira pessoa, não de um jornalista ou de qualquer pessoa “observando”, e foi “impactante” e “catastrófico” para Depp.

De 18 de dezembro de 2018, quando o artigo foi publicado, até outubro de 2020, Depp não apareceu em nenhum filme de estúdio.

Questionado sobre como a coluna afetou Minamata, Whigham disse que o salário de Depp se resumiu a “salvar o filme”.

Chegou um momento, após a publicação do artigo, em que Whigham soube mais sobre os planos da Disney para o sexto filme dos Piratas do Caribe?

Ele disse que sim, no início de 2019. “Ficou claro que eles estavam indo em uma direção diferente”, disse ele ao tribunal. Ele contou que descobriu que eles estavam desenvolvendo um “projeto Piratas” para Margot Robbie estrelar.

Whigham disse que procurou o produtor de Piratas, Jerry Bruckheimer, e Sean Bailey, da Disney, “muito” depois disso. “Fiz contato com eles com sucesso, mas não consegui resgatar Piratas para Johnny”.

“Além do filme Piratas”, Whigham disse que após a publicação do editorial de Heard era “impossível” conseguir um filme de estúdio para Depp.

O agente disse que nunca viu Depp perder a calma, levantar a voz ou se envolver em qualquer tipo de violência.

Passamos à defesa da ré.

A advogada de Amber Heard perguntou a Jack Whigham, sobre seu testemunho anterior, de que um acordo havia sido fechado para que o ator reprisasse seu papel como Capitão Jack Sparrow no sexto filme Piratas do Caribe.

Ela quis saber por que não há contrato ou nenhum texto ou e-mail sobre isso. Whigham disse que trabalhou em muitos negócios em que os contratos eram de “natureza verbal” e que seria uma conversa.

Ele disse que as discussões em torno de Pirates 6 foram “consistentes com muitas das conversas que eu teria em nome de grandes estrelas”.

No outono de 2018 – alguns meses antes da publicação da coluna de Heard no Washington Post – o produtor de Piratas do Caribe, Jerry Bruckheimer, queria Depp no ​​filme, mas o presidente de produções da Disney, Sean Bailey, não se comprometeu, foi dito no tribunal.

A advogada de Heard levou Whigham de volta ao seu depoimento e o questionou quando, em 2018, ele percebeu que a probabilidade de Depp aparecer no filme “não era alta”. Para isso, ele disse “Talvez outubro, novembro, dezembro, naquela área”.

Ela disse a Whigham que havia “algumas coisas acontecendo no início de 2018” que poderiam ter afetado a reputação de Depp.

Jack Whigham foi questionado sobre o artigo do Washington Post. “Parece um depoimento de
+ vítima”, disse o agente. “Tornou-se, sim, uma sentença de morte, uma coisa catastrófica para Depp na comunidade de Hollywood”.

A advogada apresentou a Whigham o artigo escrito sobre Depp no ​​The Sun em abril de 2018 – o artigo que desencadeou o processo de difamação do ator contra a editora do jornal no Reino Unido em 2020.

Depp alegou que o artigo “causou sérios danos à sua reputação pessoal e profissional”, disse a advogada. Whigham disse que não se lembra disso e que não esteve envolvido neste caso.

O advogado de Johnny Depp, Ben Chew, teve a oportunidade de fazer mais perguntas ao agente do ator.

Ele pediu a Whigham para fornecer um contexto que ele não foi capaz de dar quando a advogada de Heard estava perguntando sobre a falta de um contrato para o próximo filme Piratas do Caribe 6.

Whigham disse que era típico, durante as discussões, envolver-se primeiro em um nível mais alto para entender o que seria um acordo.

Richard Marks

Richard Marks prestou depoimento pessoalmente. Ele trabalha para seu próprio escritório de advocacia, Richard Marks & Associates. Esta é uma firma de advocacia de entretenimento transacional que representa a todos, de atores a autores, mas principalmente produtores.

Marks disse ao júri que ele é um “cara de acordos”. Ele trabalhou por muito tempo com a ITV no Reino Unido e em contratos para uma minissérie estrelada por Michael Douglas. Outro cliente é a Village Roadshow, que faz parceria com a Warner Bros e produziu filmes como Matrix, Aquaman e Scooby Doo. Seu terceiro grande cliente é a MRC, que produz filmes e programas de TV.

Explicando seu trabalho, ele disse que quando você vê os créditos de um filme ou programa de TV, “cada uma dessas pessoas, você tem que fazer um acordo com elas”.

Marks disse que em meados da década de 1970 estava envolvido em “tentar fechar um acordo para nosso jovem cliente George Lucas, para fazer um filme chamado Star Wars – um filme de faroeste espacial, e a Fox não nos daria o orçamento ou o salário que ele queria… notoriamente eles nos deram o merchandising porque não achavam que havia valor lá”.

Marks também disse que ajudou Sylvester Stallone a fazer Rocky com ele no papel principal.

Ele fez mais trabalhos na TV e, depois de se mudar para longas-metragens, foi designado para trabalhar com Jerry Bruckheimer (que mais tarde se tornou o produtor de Piratas do Caribe).

Ele iniciou sua própria empresa, a Richard Marks & Associates, em 2020, no início da pandemia do COVID-19.

Marks foi perguntado sobre como o processo de negociação na indústria mudou ao longo dos anos e ele disse que se tornou “mais complicado” – citando lidar com merchandising, sequências, videogames e publicidade como alguns exemplos disso.

Depois de dar informações sobre seus anos de experiência na indústria, ele disse ao tribunal que foi solicitado a trazê-la para este caso, para analisar os danos que a coluna de Amber Heard no Washington Post em 2018 causou à reputação de Johnny Depp.

Ele disse que fez muita pesquisa e que sua opinião geral é que o artigo “prejudicou Depp” e criou uma “situação de cancelamento”.

Marks afirmou que tem experiência em empresas que contratam estrelas para anunciar produtos e que elas levarão em consideração a reputação. “Eles estão procurando valor agregado, não negatividade”, disse.

Ele também disse ao tribunal que negocia acordos para que atores desempenhem papéis em filmes. O ator em um papel principal se torna “o rosto” do filme ou série.

“Você pode dizer que Piratas do Caribe é Johnny Depp e vice-versa”, disse. “Você não gostaria de contratar um ator que tenha negatividade seguindo-o… especialmente nos últimos cinco anos, com o movimento #MeToo.”

Ele continuou dizendo que “neste momento, o auge” da negatividade em Hollywood é “ser acusado de abuso doméstico, abuso sexual, violência… e o que vimos são, quase imediatamente, rescisões e cancelamentos”.

Marks disse que o movimento #MeToo significa que “finalmente”, a sociedade está ouvindo “a vítima”. Hollywood mudou e se transformou ao longo dos anos, ele disse ao júri, “mas nunca tão rapidamente” quanto após o surgimento do #MeToo em 2017.

Richard Marks contou que trabalhou em projetos que envolveram estrelas que tiveram alegações feitas contra elas e citou o caso de Kevin Spacey.

Ele disse que uma “mudança” aconteceu em Hollywood e que os produtores são mais sensíveis ao lidar rapidamente com as alegações agora. Eles são todos sensíveis, mas o “auge” disso está nas “empresas familiares, como a Disney”.

Questionado sobre o artigo de Amber Heard, o advogado disse que ele foi o “a publicação carro-chefe, se você preferir, de notícias americanas” – não foi um “artigo comercial” nem algo num “jornaleco” e foi “voltado para Hollywood”. Hollywood entendeu qual o tema principal [do artigo] “alto e claro”, disse ele.

Marks disse que Heard estava “chamando Hollywood” para fazer alguma coisa – e chegando ao lançamento de seu filme Aquaman, a “máquina de publicidade estava em alta velocidade”.

Ele disse que antes de seu relacionamento com Heard, Depp “conseguiu manter a maior parte de sua vida pessoal privada” e o que “o marcou nesse negócio é que ele era congruente, ele era agradável, ele era… um dos caras. Eu nunca ouvi nenhuma queixa”.

Marks disse que o artigo do Washington Post foi “devastador” para Depp.

Sob interrogatório da equipe jurídica de Amber Heard, Richard Marks disse ao tribunal que acredita que Depp ainda tem um acordo de patrocínio com a marca de moda Dior.

Ele também disse que durante sua pesquisa não encontrou um contrato para Piratas do Caribe 6, “até onde eu sei”. A Disney não colocaria Depp no ​​filme “sob essa nuvem”, afirmou.

Marks foi questionado se Hollywood sabia das alegações de Heard em 2016 – antes da publicação do artigo do Washington Post. Ele disse que sim.

Ele concordou que houve publicidade negativa sobre Depp antes da publicação do artigo do Washington Post, mas que esta coluna foi “algo diferente”.

Hollywood vai tolerar “divas e drogas para ganhar dinheiro”, mas agora “delimitou” alegações mais sérias, disse Marks quando detalhes de artigos sobre o comportamento de Depp foram apresentados a ele.

Ele foi questionado sobre os “fracassos” no cinema de Depp e um artigo o chamando de “O ator mais bem pago de Hollywood”. Ele disse que todos os atores têm seus altos e baixos.

Voltando ao artigo do Washington Post, ele disse ao tribunal que “na Hollywood que eu conheço, o resto das coisas é barulho de fundo”.

Richard Marks foi questionado sobre o artigo de 2018 no The Sun que se referia a Johnny Depp como “um espancador de esposas”. Ele disse ao tribunal que o The Sun “ganhou destaque publicando mulheres de topless na página três”.

Questionado se ele quis dizer que o The Sun é “um jornaleco” e que, portanto, ninguém prestaria atenção, Marks disse que “o The Sun é o The Sun e está no Reino Unido” – e que o conteúdo deste artigo foi uma repetição das alegações anteriores.

Marks disse que tentou “traçar a linha que Hollywood traça” entre o movimento #MeToo e as “fofocas”. Também houve alegações de que Heard era abusiva, disse ele.

O advogado perguntou a Marks se ele acha que o artigo da atriz no Washington Post foi o que causou ao ator “todos os danos à sua reputação”.

Marks disse que não concorda que o artigo não seja sobre Depp. “Ela tem outro marido?…”, ele começou a dizer.

Richard Marks foi perguntado se ele conhece quaisquer atrizes cujas carreiras “melhoraram depois de fazer acusações de abuso doméstico contra um ator em Hollywood”.

“Acho que a mancha adere a ambos os lados e não consigo pensar em nenhuma atriz que tenha prevalecido, que foi cancelada”, disse ele.

Doug Bania

Doug Bania também esteve no tribunal. Ele é um especialista em avaliação de propriedade intelectual, licenciamento e danos que trabalha na Califórnia.

Bania disse ao tribunal que foi solicitado a analisar o impacto das alegações de abuso doméstico feitas pela primeira vez por Amber Heard contra Johnny Depp em 2016, bem como o impacto de sua coluna publicada no Washington Post em 2018.

Ele explicou as ferramentas que usou para realizar pesquisas, dizendo que incluíam o Q Scores – uma medida da familiaridade e apelo de uma marca, celebridade, empresa ou produto de entretenimento – e o Google Analytics.

Foi mostrado um gráfico dos dados do Google Trends, de 2004 a 2020, que mostra picos quando as pessoas estão procurando “Johnny Depp”. Bania disse que analisou 17 picos.

Ele estava buscando ver se as páginas ou artigos da web que surgiram tinham a ver com suposto abuso, uso de álcool ou drogas ou trabalho de Depp, disse.

Bania disse que determinou que, durante o período anterior às alegações de Heard serem divulgadas (em 2016), Depp “não foi retratado em nenhuma conotação negativa”, que as pesquisas retornavam páginas da web e artigos sobre seus filmes e relacionamentos.

Após as alegações iniciais em 2016, a “maioria” dos resultados da pesquisa teve a ver com supostos abusos, disse Bania. Após 2018, os resultados da pesquisa também incluíram alegações de bebida e uso de drogas.

Pedido por sua opinião geral sobre os resultados após as alegações de Heard, ele disse que Depp foi retratado negativamente depois disso “e ainda mais depois de 2018”.

Doug Bania explicou outra ferramenta que usou para analisar o impacto das alegações contra Johnny Depp – o Q Score. Esta é uma medida da familiaridade e apelo de uma marca, celebridade, empresa ou produto de entretenimento.

Bania disse que sua análise de Q Score mostra que, antes das alegações, Depp teve uma pontuação positiva de 35 e negativa de 11. Após as alegações em 2016, a pontuação positiva caiu para 31 – “menos pessoas gostaram dele” – e o negativo aumentou para 16 – “mais pessoas não gostavam dele”.

Após a publicação do artigo de 2018, a pontuação positiva caiu novamente para 29, enquanto a pontuação negativa se elevou ligeiramente, passando para 15.

Bania disse que os Q Scores informam que “a percepção pública de Depp foi danificada”.

Passamos ao interrogatório da equipe de Heard.

Foi perguntado a Doug Bania se ele entende que Johnny Depp está processando Heard por sua coluna do Washington Post publicada em 2018, e não pelas alegações de abuso doméstico que foram divulgadas em 2016.

Bania disse que sim.

Ele afirmou ao tribunal que “não está correto” ele dizer que não pode separar como a reputação de Depp foi impactada pelo artigo de 2018 versus quando Heard pediu o divórcio e suas alegações foram divulgadas em 2016.

Ele foi levado de volta ao seu depoimento por escrito. Naquela época, ele foi perguntado se poderia separar os dois, e ele disse “Não”. Ele disse que isso está correto.

Bania pode separar o impacto da publicidade em torno do artigo do Washington Post em 2018 da publicidade em torno de Depp processando o The Sun no Reino Unido?

Ele disse que isso “não fazia parte da minha análise”.

Ele foi perguntado sobre sua análise dos “picos” do Google – períodos em que muitas pessoas estavam procurando por “Johnny Depp”.

O maior pico é de janeiro de 2004, há 18 anos. O artigo de Heard no Washington Post não foi uma das três principais pesquisas em nenhum dos picos, disse o advogado da atriz – Bania disse que isso ocorre porque Depp não foi nomeado no artigo.

“Na minha análise, o artigo não apareceu”, disse Bania, quando perguntado sobre a pesquisa do Google por “Johnny Depp” após dezembro de 2018, quando a coluna foi publicada.

Dois picos foram analisados ​​após a publicação da coluna – um no início de 2020 e outro em julho de 2020. Muitas das manchetes foram sobre Depp processando o The Sun no Reino Unido, disse o advogado de Heard.

Doug Bania foi questionado sobre o Q Score. “Quando você vê um Q Score caindo de 31 para 29, há um problema”, disse Bania ao tribunal. “É alguém que você realmente quer contratar para endossar seu produto ou serviço? Não, provavelmente não.”

O advogado de Heard analisou Q Score positivo para Depp, dizendo que eles caíram de 42 no inverno para 35 no verão de 2016 – uma queda de sete pontos.

As pontuações positivas mostram uma diminuição adicional após o editorial em 2018, mas começam a aumentar a partir de 2020. Da mesma forma, as pontuações negativas aumentam após o editorial, mas depois começam a diminuir.

Bania disse que sua análise foi um “instantâneo de tempo” e que isso mostra que Depp foi “prejudicado” desde as alegações de abuso até depois da coluna do Washington Post.

O advogado de Heard disse a Bania que ele olhou para três Q Score, mas poderia ter visto 18. Ele diz que isso está correto.

No redirecionamento da equipe de Johnny Depp, Doug Bania foi solicitado a explicar por que ele olhou apenas para três Q Score para Depp.

Ele disse que isso aconteceu porque ele estava analisando um período específico de tempo, então queria ver o que estava acontecendo “logo antes de um evento, durante o evento e se houver outro evento, depois dele”.

Ele disse que as três pontuações foram a maneira “apropriada” de analisar isso.

Erin Falati (Erin Boerum)

Erin Falati, cujo nome de solteira é Erin Boerum, é ex-enfermeira de Amber Heard e deu seu depoimento em vídeo gravado, filmado em fevereiro de 2022.

A equipe de Heard a questionou primeiro.

Ela se especializou em dependência e saúde mental.

Ela disse que acha que começou a trabalhar para David Kipper (médico de Depp e uma das testemunhas anteriores) em 2014. Isso foi para serviços para Amber Heard, “se não me engano”. Questionada se ela já foi responsável pelos cuidados de enfermagem de Johnny Depp, ela disse que os forneceu.

Falati recebeu um documento com anotações sobre clientes e disse que essas eram suas notas mantidas para Heard. Ela disse que as criou. A primeira entrada é de 27 de agosto de 2014, detalhando como ela foi contratada para cuidar da atriz.

Questionada sobre as discussões entre Depp e Heard, ela disse que se lembra de um “sentimento geral de discórdia” no relacionamento. Ela afirmou que forneceu apoio emocional a Heard por telefone, mensagens de texto e às vezes pessoalmente.

Falati foi levada para anotações feitas em 2015, após a viagem de Depp e Heard à Austrália. Ela não estava presente, mas disse que se lembra que o dedo de Depp foi ferido, mas não sabe o que causou isso.

As notas feitas em 9 de março de 2015 incluem detalhes de Heard “sentindo-se triste” e pedindo para discutir algo em particular no dia seguinte.

Falati foi questionada sobre discussões entre o casal e Heard se sentir segura. Ela disse que se lembra de “um senso geral quando [Depp e Heard] tinham discussões, que ela costumava ter seus amigos ao seu redor para apoio”.

“Quando fui contratada pela primeira vez para cuidar da senhora Heard, eu trabalhava em período integral, fui designada 24 horas por dia, 7 dias por semana, basicamente”, disse a enfermeira. Ela disse que isso mais tarde se tornou meio período e então plantões, mas ela se certificava de estar disponível se surgisse um problema.

Em suas anotações feitas em 27 de agosto de 2014, ela disse que “por relato de JD”, Heard estava experimentando “aumento da ansiedade” e teve “explosões de ira e raiva”.

Falati disse que se lembra de Amber Heard estar “muito zangada” em Londres em um momento de 2014. Ela disse que acredita que isso aconteceu porque seu telefone foi hackeado e ela estava “bastante chateada”.

Heard estava “gritando, chorando”.

Em seguida, Falati foi perguntada se ela recebeu um telefonema de Heard em dezembro de 2015. Suas notas dizem que ela visitou Heard em 17 de dezembro de 2015 para entregar medicamentos e Heard atendeu a porta parecendo “chorona e triste”.

Ela contou a Falati sobre uma discussão com Depp e tinha “sangue vermelho brilhante aparecendo no centro do lábio inferior”. Heard disse a ela que essa lesão foi sofrida durante a discussão e que ela também “perdeu pedaços de cabelo”, dizem as notas.

A enfermeira viu fotos do rosto de Amber Heard, que a atriz enviou para ela em maio de 2016 – na época de sua separação de Johnny Depp.

Heard pode ser vista com bochechas rosadas nas fotografias. Falati disse que tem uma “memória vaga” das fotos, mas não se lembra especificamente de tê-las recebido.

Falati passou a ler notas feitas sobre Depp. Anotações de junho de 2016 mostram uma longa lista de medicamentos para o ator. As notas dizem que Depp disse que não sabia que Heard queria o divórcio e se sentiu confuso.

As notas também incluem detalhes das alegações de “dano ao caráter” feitas por Heard contra Depp e que, embora a princípio se sentisse “indefeso… agora está com raiva de AH e quer limpar seu nome”.

As notas dizem que Depp bebeu três drinks de vodka durante a visita de Falati. Ele disse a ela: “Eu preciso de um pouco de álcool para todas as coisas ruins que estou passando”.

O depoimento de Falati aos advogados de Johnny Depp foi exibido ao tribunal no dia seguinte, 03 de maio.

Vídeo da audiência e fotos

Via Sky News.