Foram ouvidos hoje Terence Dougherty (diretor de operações e conselheiro geral da American Civil Liberties Union, ACLU), Edward White (contador de Johnny Depp), Malcolm Connolly (guarda-costas) e Starling Jenkins III (motorista executivo e segurança).
Terence Dougherty
Antes do depoimento, um pouco de contexto.
A American Civil Liberties Union (União Americana pelas Liberdades Civis, ACLU) é uma organização não-governamental estadunidense.
Seu representante é testemunha neste caso, porque quando Johnny Depp e Amber Heard chegaram a um acordo em seu divórcio em 2016, Heard anunciou que doaria a totalidade de seu pagamento de US$ 7 milhões para caridade. Ela disse que o dinheiro seria dividido entre duas organizações: a ACLU e o Children’s Hospital Los Angeles (Hospital Infantil de Los Angeles).
Em 2019, o Children’s Hospital Los Angele escreveu ao consultor de negócios de Depp dizendo que a atriz não havia feito nenhum pagamento. Já em 2020, durante o julgamento do caso NGN (dona do The Sun), Heard testemunhou, sob juramento, que “todo o valor do meu acordo de divórcio foi doado para caridade”.
Por acreditarem que é falsa a alegação de que as doações foram realizadas, Depp e seus advogados buscaram provar seu ponto.
Terence Dougherty, da ACLU, teve seu depoimento pré-gravado. A equipe de Johnny Depp foi a primeira a fazer os questionamentos.
Dougherty disse ao tribunal que estudou direito na Universidade de Columbia e trabalhou anteriormente para o escritório de advocacia Patterson Belknap. Ele disse que foi o primeiro advogado interno da ACLU e agora é o diretor de operações e conselheiro geral.
O advogado de Johnny Depp perguntou se ele sabe quanto dinheiro Amber Heard doou para a ACLU. Dougherty disse que sim, mas perguntou se o advogado quis se referir a pagamentos diretos ou a pagamentos em nome dela.
O total doado foi de US$ 1,3 milhão. Ele disse que Heard pagou US$ 350.000 diretamente. Indiretamente, US$ 100.000 foram pagos por Depp e dois outros pagamentos, de US$ 500.000 [feito por Elon Musk] e US$ 350.000, foram realizados através de fundos aconselhados por doadores.
Dougherty disse que a ACLU confiou que a fonte dos fundos era Heard, mas isso não foi confirmado.
Esses pontos são relevantes, pois Heard disse que doou seu acordo de divórcio de US$ 7 milhões para a ACLU e o Hospital Infantil de Los Angeles.
“É justo dizer que ela não doou US$ 3,5 milhões até hoje?”, perguntou o advogado de Depp e Dougherty disse que isso é “verdade”.
Os US$ 100.000 de Depp contaram como parte do valor total (US$ 3,5 milhões), disse Dougherty. Ele disse que eles perguntaram a Heard se deveria ser assim, e ela confirmou.
O advogado de Johnny Depp perguntou sobre um dos pagamentos indiretos, US$ 500.000 da Vanguard Charitable (entidade sem fins lucrativos).
Terence Dougherty disse que acredita-se que a Vanguard seja de um fundo aconselhado por doadores, criado pelo empresário de tecnologia Elon Musk. O tribunal ouviu que Musk também é doador da ACLU.
Amber Heard foi nomeada embaixadora dos direitos das mulheres para a ACLU – esse foi um papel que ela anunciou em dezembro de 2018, um dia depois de sua coluna no Washington Post ser publicada.
Dougherty disse: “A Srta. Heard falou com tanta clareza e conhecimento sobre questões de violência baseada em gênero, que [os representantes da ACLU] decidiram que ela seria a pessoa apropriada para se tornar uma embaixadora”.
Terence Dougherty respondeu a perguntas sobre o artigo de Heard e disse que quatro pessoas no departamento jurídico da ACLU, que eram especialistas em questões de direitos das mulheres, o revisaram antes de ser submetido ao Washington Post. Ele disse que não estava envolvido nisso.
O questionamento retornou a Amber Heard doando US$ 3,5 milhões de seu acordo de divórcio para a organização.
Perguntou-se a Terence Dougherty se a expectativa era de que o valor total fosse pago de uma só vez. Ele disse que não, que eles pensaram que era para durar mais de 10 anos, embora isso nunca tenha sido especificamente confirmado. Dougherty disse que acha que essa informação veio de um e-mail de Elon Musk.
Ele disse que os US$ 3,5 milhões eram uma promessa, e uma promessa não significa que o valor total seja pago de uma só vez.
Foi exibida ao tribunal uma carta enviada a Heard pela ACLU em setembro de 2019, agradecendo a ela por sua primeira doação de US$ 350.000. Dougherty confirmou que Heard tinha “apenas” doado US$ 350.000 neste momento.
Foi então mostrado um documento intitulado “Formulário de Compromisso”, que confirma a promessa de Heard de US$ 3,5 milhões. Ele mostra um cronograma para o pagamento da doação. Estavam estabelecidos pagamentos de US$ 350.000 por ano.
Dougherty disse que Heard nunca assinou esse formulário e nenhum de seus representantes. Ele disse que não sabe o motivo.
Ele afirmou que há outros documentos que apontam para Heard estar ciente de que este era um compromisso de longo prazo, mas ele não se lembra da atriz concordando com um cronograma de 10 anos.
Dougherty testemunhou ainda que Heard pediu à ACLU para não emitir um comunicado à imprensa sobre sua promessa de US$ 3,5 milhões.
Terence Dougherty foi questionado sobre e-mails enviados por outra pessoa da ACLU. Um se refere a um telefonema com Elon Musk, e Dougherty foi perguntado por que o empresário de tecnologia estava envolvido. Dougherty disse que a organização teve um relacionamento anterior com Musk.
Nos e-mails tratou-se da doação de US$ 100.000, feita na forma de um cheque de Johnny Depp. Os e-mails falam sobre segurar o cheque até obter “autorização de Amber”.
Dougherty disse que entende que eles queriam esclarecer se essa foi uma doação individual de Depp ou parte da promessa de US$ 3,5 milhões de Heard.
Em seguida, ele recebeu um e-mail de Heard, enviado em outubro de 2016, confirmando que “é realmente certo descontar o cheque de Depp”. “Foram circunstâncias altamente incomuns e eu sinceramente aprecio toda a sua paciência e graça em ajudar…”, escreveu Heard.
Terence Dougherty ainda foi questionado sobre vários e-mails e documentos sobre pagamentos feitos por Amber Heard ou em seu nome à ACLU.
Questionado sobre pagamentos regulares depois dos US$ 1,3 milhão já mencionados, ele disse: “Não recebemos nenhum valor de 2019 em diante”.
“Três anos desde sua última contribuição, e a ACLU fez algum esforço para que Amber Heard pague?”, Dougherty foi perguntado.
“Nós entramos em contato com a Sra. Heard a partir de 2019, para a próxima parcela de sua doação, e descobrimos que ela estava tendo dificuldades financeiras”, disse ele.
Voltamos ao e-mail de Elon Musk, mencionado anteriormente, e ouvimos que é datado de 18 de agosto de 2016.
O diretor de operações da ACLU, Terence Dougherty, disse que o e-mail é de Musk para Amber Heard e Anthony Romero, diretor executivo da ACLU, e descreve seu plano de doar para a organização pelos próximos 10 anos e seu apoio ao seu trabalho.
Musk disse que Heard não estava restringindo a doação, ela apenas tinha uma preferência – queria que o dinheiro fosse gasto em questões de direitos das mulheres.
“Por que o Sr. Musk estava representando isso em nome da Sra. Heard?” Dougherty disse que não sabe, mas presume que seja porque Musk conhecia Romero.
Heard nunca refutou a declaração de Musk de que ela pagaria os US$ 3,5 milhões.
Terence Dougherty verificou um e-mail de Gerry Johnson, que na época trabalhava no departamento de comunicação da ACLU, pedindo opiniões sobre Heard escrever um artigo de opinião sobre violência baseada em gênero. Isso foi enviado antes que o artigo no centro deste caso fosse publicado.
“Por que a ACLU recomendou que Heard escrevesse sobre esse assunto?”, advogado de Depp perguntou.
Ele contou que, como ela havia concordado em ser embaixadora e trabalhar em questões de direitos das mulheres, estavam sendo geradas ideias para que ela escrevesse uma coluna de opinião.
“Se ela se sentir confortável, ela pode entrelaçar sua história pessoal”, diz o e-mail.
A Dougherty foi então mostrada uma série de comunicações sobre o editorial em que uma membro da equipe da ACLU envia um rascunho. “Tentei reunir seu fogo e raiva [de Amber Heard] e uma análise realmente interessante, e moldar isso em um formulário de opinião”, disse ela no e-mail.
Dougherty disse que considerou “fogo e raiva” sendo sobre violência baseada em gênero e não especificamente Johnny Depp.
“Você entendeu que foi o membro da equipe da ACLU que preparou o primeiro rascunho do editorial?”, perguntou-se a Dougherty. Houve uma pequena pausa antes que ele respondesse: “Sim”.
“Seus advogados devem revisar isso, pela maneira como eu contornei falando sobre seu casamento”, dizem os e-mails e também esperam que isso não coloque Heard em “perigo”, por causa do acordo de confidencialidade que ela assinou como parte de seu divórcio.
Mudanças foram feitas no primeiro rascunho da coluna de Amber Heard no Washington Post, após uma reunião entre o membro da equipe, Robin Shulman, e a atriz. Terence Dougherty, disse ao tribunal que não estava envolvido na revisão do artigo.
Ele disse que Shulman discutiu experiências pessoais na reunião com Heard, que ela costumava incorporar no editorial.
“Os advogados de Heard revisaram inicialmente um rascunho para remover quaisquer referências ao casamento dela?”
Ele disse que se lembra de comunicações sugerindo edições sobre o acordo de confidencialidade de Heard, assinado como parte de seu divórcio.“Também é verdade que houve alguns na ACLU que expressaram sua crença de que extirpar essas referências ao casamento e divórcio de Johnny Depp tornou o editorial menos impactante, correto?”
“Isso está correto”, respondeu Dougherty.
Ele disse que a linguagem no editorial publicado é “muito diferente” das versões anteriores, pois “não se referia diretamente ao relacionamento de Heard com Johnny Depp”.
Em um e-mail, Gerry Johnson, que na época trabalhava no departamento de comunicação da ACLU, descreveu o projeto como “forte”.
Terence Dougherty foi questionado sobre o momento do artigo do Washington Post. O advogado de Johnny Depp perguntou se Amber Heard solicitou que fosse publicado logo após o lançamento de Aquaman, que ela co-estrelou com Jason Momoa.
O editorial foi publicado cerca de uma semana após o lançamento de Aquaman, em dezembro de 2018.
Dougherty disse que se lembra de conversas sobre o momento adequado.
Ouvimos sobre um e-mail de um membro da equipe da ACLU dizendo que Heard havia enviado de volta o editorial com as edições finais de sua equipe jurídica, que “neutralizou” muitos dos detalhes sobre seu casamento e violência doméstica.
Dougherty disse que não tem certeza sobre o uso do termo “castrado”, mas sabe que os advogados removeram as referências ao casamento e divórcio de Heard.
“O objetivo é lançar isso esta semana, para capitalizar a tremenda campanha para Aquaman”, diz outro e-mail.
Solicitado a elaborar sobre isso, Dougherty disse que Heard estava prestes a receber uma “quantidade incrível de atenção da imprensa”, então era um bom momento para ajudar a aumentar o máximo de publicidade possível.
“A cada passo do caminho estávamos tomando essas decisões com os representantes de relações públicas de Amber”, disse ele.
O tribunal ouviu que Heard perguntou se havia uma “maneira engenhosa” de incluir algumas das referências que foram removidas.
Terence Dougherty foi levado de volta ao artigo de Amber Heard no Washington Post.
A versão online foi intitulada: “Eu me manifestei contra a violência sexual – e enfrentei a ira de nossa cultura. Isso tem que mudar”.
Dougherty disse que não tem conhecimento do título, mas acha que foi alguém do Washington Post que o escreveu.
Ele viu um artigo publicado no USA Today que “liga especificamente” a coluna de Heard a Depp, disse ele.
“Tanta coisa para não mencionar JD”, disse um membro da equipe da ACLU em um e-mail.
Em uma declaração de Robin Shulman, membro da equipe da ACLU que estava envolvida na redação do artigo para Heard, a conexão que estava sendo traçada foi descrita como “meio que incrível”.
Dougherty disse que não sabe por que ela achou isso incrível e que ele também entendeu que Heard estava se referindo a Depp e seu casamento.
Depois de mais alguns questionamentos sobre a promessa de US$ 3,5 milhões para a ACLU, a equipe de Amber Heard assumiu o interrogatório.
“Acho que todos na ACLU esperavam que os US$ 3,5 milhões fossem pagos”, ele disse. Heard não assinou um formulário de compromisso, o que “levantou alguma dúvida”, disse, e ao saber mais tarde que ela estava passando por dificuldades financeiras “reconhecemos que isso poderia afetar os US$ 3,5 milhões serem pagos ou serem pagos em um maior período de tempo”.
No entanto, Dougherty disse que não teve nenhuma indicação para sugerir que Heard não pretende pagar o valor total.
A advogada de Amber Heard orientou Terence Dougherty sobre os prazos dos pagamentos de Heard. Segundo ela, se tivesse doado US$ 350.000 por ano ao longo de 10 anos, em dezembro de 2018 a atriz estaria adiantada nos pagamentos.
Desde que Johnny Depp entrou com o processo contra ela, os pagamentos foram interrompidos, a advogada colocou para Dougherty – aparentemente sugerindo que Heard foi atingida financeiramente pela disputa legal.
Ele confirmou que os pagamentos foram interrompidos após esse período. Heard ainda é embaixadora da ACLU.
Sobre o editorial do Washington Post, a advogada perguntou a Dougherty se ele está ciente de que Heard não confiou no conselho de seu advogado ao trabalhar no artigo.
Ele disse que pelo que ele entende, Heard envolveu seus advogados e fez mudanças com base em seus conselhos e ele não tem conhecimento de nenhuma situação em que ela não os envolva.
Edward White
Edward White testemunhou presencialmente. Ele é o fundador da empresa de contabilidade Edward White & Company.
Seu depoimento começou com as perguntas do advogado de Johnny Depp.
Ele disse que eles trabalham para cerca de 100 indivíduos de alta renda e também para agências governamentais, como o Departamento de Justiça dos EUA. Suas qualificações incluem ser certificado em perícia financeira.
Questionado se já testemunhou em tribunal antes, ele disse que é aceito como perito tanto no tribunal da Califórnia quanto nos tribunais federais e testemunhou em questões envolvendo o Departamento de Justiça dos EUA e o FBI.
Edward White foi questionado sobre Johnny Depp.
Ele disse ao tribunal que o ator foi apresentado a ele por um executivo sênior do setor bancário e sua empresa agora é responsável pelo gerenciamento de negócios de Depp. Eles trabalham com Depp há cerca de seis anos, gerenciando seus assuntos financeiros.
Ele disse que inicialmente foram contratados para ajudar Depp a conduzir seus assuntos financeiros de uma forma mais vantajosa.
White disse que convocou uma reunião em 21 de abril de 2016 para discutir seus assuntos e fornecer planos para “resolver os problemas que ele estava enfrentando”. Foi essa reunião que fez Depp se atrasar para a festa de 30 anos de Amber Heard.
O encontro durou cerca de duas horas e Depp agradeceu “profusamente” a White por abordar seus problemas e ficou “animado” por haver planos para ajudar a superá-los.
White disse ao tribunal que Depp estava “ativamente” envolvido na conversa e fez perguntas “pensativas” e “prudentes”.
O júri ouviu que Edward White também esteve envolvido no divórcio do ator.
Amber Heard estava inicialmente buscando por US$ 4 milhões, mas sua demanda “aumentou” várias vezes: “Passou de US$ 4 milhões para US$ 5 milhões. Então foi de US$ 5 milhões, para US$ 5,5 milhões de dólares”, disse White. “Então foi para US$ 7 milhões, e então eram US$ 7 milhões e ela exigiu – exigiu – que o Sr. Depp também pagasse US$ 500.000 a seus advogados”.
“Então, o próximo evento foi que todos os passivos comunitários que não foram resolvidos – aproximadamente US$ 13,5 milhões – o Sr. Depp teve que pagar por completo. Então, naquele momento, ela estava exigindo US$ 14,250 milhões em consideração.”
“E então ficou pior”, disse White. “A próxima exigência foi que toda essa consideração fosse paga a ela sem impostos.”
A última parcela do acordo foi paga a Amber Heard em fevereiro de 2018.
White disse que Depp o orientou a fazer dois pagamentos de US$ 100.000 (para cada) para a American Civil Liberties Union (ACLU) e o Children’s Hospital Los Angeles. Ele acrescentou que foi punido por isso, porque Heard queria que o dinheiro fosse diretamente para ela.
O questionamento passou para o Twenty Twenty Wine Merchants, um fornecedor de vinho em Los Angeles.
Edward White disse que satisfez as dívidas que Johnny Depp incorreu na Twenty Twenty Wine Merchants, que era de cerca de US$ 160.000 no final de seu casamento com Heard.
“Sua conta de vinhos encolheu para praticamente zero”, disse White, além de “alguns presentes na época do Natal”.
Ele foi então perguntado se ele está familiarizado com um vinho chamado Vega Sicilia. White disse que é um vinho “muito caro” que Amber Heard gostava de beber. Custa US$ 500 a garrafa, ouvimos.
White disse ao tribunal que estava encarregado de pagar o vinho para a festa de aniversário de Heard em 21 de abril de 2016. Heard encomendou cinco garrafas deste vinho e oito outras garrafas, disse ele ao tribunal.
Edward White passou a ser interrogado pelo advogado de Amber Heard.
Ouvimos que ele cobra de Depp US$ 710 por hora de trabalho, que ele diz ser sua taxa padrão, e que sua empresa recebeu milhões de dólares do ator e de sua empresa desde que começou a trabalhar com ele. White deu um depoimento no caso em fevereiro e cobrou Depp por seu tempo de depoimento.
Parte de seu trabalho inclui pagar contas a médicos e manutenção.
O advogado perguntou sobre o primeiro encontro de White com Depp e disse a ele que o ator devia dinheiro ao Banco da Califórnia neste momento. White disse que não se lembra disso, mas afirmou Depp tinha outros empréstimos comerciais.
Questionado se as finanças de Depp eram “desafiadoras”, White disse que sim, mas que tinham a capacidade de resolver os problemas.
“Colocando em termos leigos, Depp estava gastando mais do que ganhava na época”, disse o advogado, o que White confirmou.
O advogado de Heard questionou Edward White sobre algumas das compras mais elaboradas de Johnny Depp.
Ele perguntou a White se Heard comprou alguma das dezenas de propriedades que Depp possuía.
“Ela não pagou US$ 5 milhões para explodir as cinzas de Hunter Thompson de um canhão, não é?”
“Não que eu saiba.”
“Ela não comprou um iate que não podia pagar e depois teve que vendê-lo para JK Rowling, não é?”
“Não que eu saiba.”
O advogado Heard perguntou sobre a reunião de negócios em 21 de abril de 2016, e se a notícia que Johnny Depp recebeu naquela noite sobre suas finanças foi “catastrófica”.
O gerente de negócios Edward White disse “não”.
White confirmou que na reunião de 21 de abril de 2016 eles conversaram sobre maneiras de reduzir gastos, maneiras de conseguir “novos shows” e propriedades que Depp poderia ter que vender. Eles também discutiram dívidas fiscais que chegariam a milhões de dólares.
O advogado perguntou a White sobre qualquer entendimento que ele tinha sobre o atraso [no set] de Depp. Foi exibida uma mensagem de texto da ex-agente de Depp, Tracey Jacobs, dizendo que ela recebeu uma ligação da Disney sobre o ator estar “cinco horas atrasado” para o trabalho em Londres no quinto filme Piratas do Caribe.
O questionamento mudou para doações de caridade para o Children’s Hospital Los Angeles e a ACLU.
White viu duas cartas mostrando doações de US$ 100.000 de Depp para instituições de caridade, que fazem referência a que elas são “a primeira de várias parcelas programadas para honrar o valor total” da doação prometida por Heard.
O advogado de Heard quis confirmar que é isso que a carta diz, ao que White começou a dizer ao tribunal que entendeu que Heard faria os pagamentos.
“Eu entendo que você queira contar sua própria narrativa aqui”, disse o advogado. “Nós dois podemos ler a carta”, respondeu White. “A resposta é sim.”
O advogado de Heard pareceu sugerir que Depp pode ter sido responsável pelos pagamentos das promessas de caridade.
O interrogatório voltou a ser feito pelo advogado de Johnny Depp.
White foi perguntado se Depp já pagou seus impostos.
“Sim, ele pagou. Ele está totalmente em dia com todas as suas obrigações fiscais federais, estrangeiras e estaduais.”
Malcolm Connoly
Malcolm Connolly prestou depoimento ao vivo, direto de sua casa.
Ele é um “oficial de proteção pessoal”, o que significa “cuidar do bem-estar pessoal e físico” dos clientes, disse.
O júri foi informado que ele está no negócio há 25 anos.Ele conheceu Johnny Depp há mais de 20 anos. Connolly foi encarregado de cuidar da então parceira do ator Vanessa Paradis e de seus filhos Jack e Lily-Rose.
Sua função era garantir que eles estivessem seguros quando Depp estava no trabalho. Mais tarde, ele se mudou para começar a cuidar do ator e disse ao tribunal que seu trabalho envolve escoltá-lo a locais públicos para “garantir que ele não esteja em perigo”.
Malcolm Connolly disse que conheceu Amber Heard por volta de 2010, quando ela estava fazendo um trabalho promocional para o filme Fúria Sobre Rodas (Drive Angry), com Nicolas Cage, e ele foi contratado para trabalhar com ela.
Ele disse que cuidou dela por uma semana e foi uma semana “agradável”. Depois disso, ele não a viu novamente até Diário de Um Jornalista Bêbado (The Rum Diary), em cujo set Heard e Johnny Depp se conheceram.
Isso foi em uma première em LA, ele acha. Ele disse que não sabia que eles estavam em um relacionamento, mas supôs que havia uma “faísca” e mais tarde assumiu que havia um romance em ascensão.
No início de seu relacionamento eles eram “afetuosos” e foi “ótimo ver Johnny feliz novamente”.
Mas “as coisas começaram a mudar… Amber começou a mudar”, disse ele. Ela começou a se tornar mais “exigente”. Ele disse que era “bastante óbvio” que Heard “queria usar as calças neste relacionamento”.
Ele disse que a atriz ficaria “indiferente imediatamente”. Depp ficou mais quieto.
Heard sempre esteve bem com ele, disse, nunca nada além de profissional ou educado.
Questionado sobre qualquer discussão entre o ex-casal, ele disse que não os viu, mas os ouviu. Principalmente ele podia “ouvir Amber gritando”. Isso não era todo dia, mas se tornou mais frequente ao longo do tempo.
Connolly disse que nunca testemunhou nenhuma violência física, mas ele afirmou se lembrar de dois incidentes. Um deles foi em um avião particular, quando ouviu brigas e depois viu um isqueiro de plástico ricochetear no peito de Johnny Depp.
Outra vez foi no apartamento de cobertura de Depp em Los Angeles, disse ele. A porta estava ligeiramente entreaberta e houve “um pouco de gritaria”.
Ele disse que viu uma lata de refrigerante “lançada” do mezanino e esmagada na “grande TV de Depp – a maior TV que eu já vi”. Ela [a lata] foi esmagada com “força” e pulverizou por todo o lugar.
Depp já estava com a jaqueta e uma bolsa no ombro e eles saíram, disse Connolly.
Ele disse ao tribunal que Depp estava cerca de 10 pés [3 metros] atrás de onde a lata foi jogada.
Heard estava presente no apartamento, disse ele. Ele não podia vê-la, mas podia ouvir sua voz vindo do andar de cima.
Malcolm Connolly afirmou que nunca viu nenhum ferimento físico na atriz.
Perguntado se ele viu algum em Depp, ele disse que “sim”. “Começou com um arranhão de vez em quando, mas a frequência foi aumentando”, disse ele.
Explicando-se, Connolly disse que notou que a maioria das marcas estava no lado esquerdo do rosto de Depp – arranhões ou um lábio inchado ou hematomas ao redor da órbita ocular.
“Estava ficando mais regular. Não toda semana, mas definitivamente estava acontecendo.”
Connolly viu uma foto tirada na lua de mel de Depp e Heard no Expresso do Oriente de Bangkok a Cingapura. Ele disse que fez a imagem e que mostra um inchaço embaixo do olho esquerdo de Depp.
“Ele bateu em uma porta, ou uma porta bateu nele”, disse Connolly quando perguntado qual foi sua interpretação do inchaço.
Sobre o uso de álcool por Depp, Connoly disse: “Acho que Jack Sparrow estava mais bêbado que Johnny Depp.”
Malcolm Connolly foi questionado sobre uma viagem a Hicksville, Califórnia, que aconteceu no verão de 2013. Esta é outra vez que Heard alega que Depp foi abusivo.
Connolly disse que “estava ficando meio inflamado… e ninguém quer vê-los lavar a roupa suja em público”.
Ele disse que Depp estava inflamado, mas era “mais Amber”.
Malcolm Connolly viajou para muitos lugares com o ex-casal, incluindo a Austrália em 2015.
Perguntado se algo se destacou para ele na viagem, Connolly respondeu: “Sim. Johnny perdeu um dedo.” Ele continuou dizendo que chegou à acomodação de Depp e notou que havia um SUV de segurança do lado de fora, sem motorista. Ao se aproximar da porta, ele disse que ouviu gritos e berros “abafados”.
Quando a abriu, havia “caos”, disse ele, com “gritos e berros”. Ele só podia ver Depp que estava “cuidando de uma mão”.
Heard estava “irada”, ele disse, e Depp estava gritando de volta. Connolly disse que encorajou Depp a sair porque esse era seu trabalho, tirá-lo de situações.
Quando eles saíram, Heard apareceu de algum lugar e estava “gritando”, ele disse ao tribunal.
“F*da-se Johnny. Isso é tudo que você faz, f*da-se. Seu maldito covarde. Seu maldito homem grande”, ele disse que Heard estava gritando com Depp.
Depois de colocar Depp no carro, o ator saiu e voltou e os gritos continuaram. Connolly finalmente o colocou no carro e voltou para seu próprio apartamento.
“Seu dedo estava uma bagunça” e como num “desenho”, ele disse ao tribunal. “…eu podia ver o osso.”
Connolly disse que não viu ferimentos em Amber Heard neste momento na Austrália.
Além do dedo decepado de Johnny Depp, Connolly disse que havia uma marca no rosto do ator.
Ele foi solicitado a descrever o comportamento de Heard quando a viu neste dia em particular. “Louco. Louco. Louco. Feroz, sabe. Feroz.”
O advogado de Amber Heard passou a fazer questionamentos.
Connolly foi questionado se recebeu presentes do ator e disse “sim” e que também lhe deu presentes.
Perguntado se ele recebeu US$ 8.500 em presentes de Depp, Connolly respondeu: “Ele me deu muito mais do que isso”. Isso gerou risadas no tribunal.
Connolly foi então perguntado se ele é leal ao ator. “Sim, claro que sou leal ao Sr. Depp”, respondeu. “Eu seria leal a você se estivesse trabalhando para você.”
Malcolm Connolly foi perguntado se Johnny Depp passou algum tempo com Marilyn Manson na Austrália, antes de Amber Heard chegar.
Ele disse que não se lembra de Marilyn Manson estar lá. “Eu deixei a Austrália para contrabandear dois cachorros…”, ele começou a falar, mas foi interrompido.
Connolly foi interrogado sobre o que testemunhou quando viu Johnny Depp na casa na Austrália.
O advogado de Amber Heard disse a ele que o ator estava tentando urinar e “tirou o pênis”.
“Acho que me lembraria se tivesse visto o pênis de Depp”, disse Connolly.
Foi tocada uma gravação de Depp da Austrália. Ele pode ser ouvido gritando sobre “como você me f*de” e “me faz sentir doente”.
Connolly disse que sim, Depp estava chateado e com raiva.
No hospital, onde foi levado para tratamento do dedo decepado, o segurança disse que o ator estava coerente.
O advogado de Heard perguntou a Connolly sobre as marcas e hematomas que ele disse ter visto em Depp, perguntando se ele tem datas. Ele disse que foi há muito tempo.
Questionado sobre seu testemunho no julgamento do The Sun no Reino Unido, Connolly admitiu que não testemunhou que tinha visto marcas em Depp naquela época. “Não me perguntaram”, disse ele.
Starling Jenkins III
Starling Jenkins III depôs ao vivo, mas também de forma remota. Ele trabalha como motorista executivo e em segurança.
O interrogatório foi iniciado pelo advogado de JD.
Ele conheceu Johnny Depp em 1993 e ajudou com “cuidados com crianças, cuidados com animais, tarefas de assistente pessoal, segurança e transporte” por entre 40 e 60 horas por semana.
Jenkins disse que Depp era agradável e otimista e, depois de conhecer Heard, que ela era amigável e cordial.
Starling Jenkins disse ao tribunal que testemunhou o casal discutindo quando estavam no carro. “[As discussões] seriam iniciadas por ela, ela tentaria se envolver com ele, ele me diria para aumentar a música.” Isso aconteceu duas vezes, disse ele.
Ele foi questionado sobre a noite de 21 de abril de 2016, a noite do aniversário de 30 anos de Amber Heard.
Em 22 de abril de 2016, Jenkins disse que chegou de manhã e foi informado por Heard que ela “brigou com Johnny” e jogou a propriedade pessoal dele pela varanda. Ele disse que isso significa seu telefone e sua carteira, cartões de crédito, “tudo o que está em sua carteira”.
Jenkins disse que usou o aplicativo Find My Phone para tentar rastrear o telefone de Depp. Ele disse que foi encontrado em Skid Row, um bairro no centro de Los Angeles, a cerca de 10 quilômetros da casa.
Ele disse que um senhor sem-teto pegou o telefone e o devolveu e então lhe deu uma recompensa de US$ 420, tacos de frango e batatas fritas.
Jenkins disse que devolveu o telefone para a cobertura e viu Heard quando ela estava indo para o Festival Coachella no deserto da Califórnia.
“Sem marcas. Sem ferimentos”, ele disse ao tribunal quando perguntado se viu algum ferimento em Heard.
Jenkins e Heard conversaram sobre a “surpresa” que ela deixou na cama de Depp, chamando-a de “uma pegadinha horrível que deu errado”.
O tribunal ouviu que ele foi encarregado de levar a bagagem e os cães de Heard para o festival, enquanto a atriz dirigia sozinha.
Starling Jenkins disse que Amber Heard “ficou enjoada” no Coachella Festival. “Ela estava vomitando.”
Ele disse que ela tomou cogumelos mágicos e bebeu vinho tinto “com o estômago vazio”. Ele também não viu nenhum ferimento em Heard durante o festival e nunca testemunhou nenhum abuso físico.
O advogado de Amber Heard questionou Starling Jenkins sobre o telefone que ele disse que foi encontrado em Skid Row. Segundo o advogado, na verdade, não foi encontrado a 10 quilômetros de distância, estava “logo abaixo do prédio”. Jenkins discordou.
Jenkins foi levado de volta ao seu testemunho no julgamento por difamação do Reino Unido em 2020, quando Depp processou o The Sun.
Sua declaração nesse caso disse que o aplicativo Find My Phone indicava que o telefone estava “em algum lugar nas ruas abaixo da sacada”. Jenkins disse que foi encontrado em Skid Row.
Sobre o Coachella Festival, o advogado de Heard sugeriu que era a irmã dela, Whitney – que estava grávida, que estava enjoada.
Questionado sobre isso novamente pelo advogado de Depp, Jenkins disse que sabia a diferença entre elas. “Uma é a esposa do patrão, a outra é a cunhada do patrão”, disse ele.
Vídeo da audiência e fotos
Via Sky News.