Não foi possível publicar os destaques dos depoimentos dos dias 21 e 25 de abril quando eles ocorreram, mas logo recuperaremos o atraso. A seguir, trazemos os destaques de hoje.

No décimo dia de julgamento, nono com testemunhos, foram ouvidas Tara Roberts (administradora de propriedade de Johnny Depp nas Bahamas), Shannon Curry (psicóloga forense) e Melissa Saenz (oficial de polícia).

Tara Roberts

Tara Roberts prestou depoimento por conferência. Ela é administradora de propriedade de Johnny Depp nas Bahamas.

Questionada pela equipe de Depp, ela disse que tem trabalhado para o ator em sua ilha particular por 15 anos. Ela a descreve como “uma propriedade no meio do nada” e disse que seus deveres incluem todo o dia a dia da casa e os recursos necessários para mantê-la funcionando bem.

Primeiro, foi mostrado um pequeno vídeo, que parece ter sido filmado em um telefone celular, e que dá uma visão redonda de 360 ​​graus da área de estar da casa das Bahamas. Roberts viu um segundo vídeo, novamente se movendo pela casa e entrando no que parece ser um quarto e uma área de armário, através de uma cortina de contas.

Roberts disse que trabalha com três outros membros da equipe para administrar a propriedade – CJ, Steven e Rico. Ela disse que recebe um salário mensal por seu trabalho e descreveu Depp como “orientado para a família, muito social, extrovertido”. “Gosto de trabalhar com ele”.

Tara Roberts foi questionada sobre uma vez em que o ator Paul Bettany visitou a ilha em julho de 2013, junto com sua família.

Ontem, foi exibidos uma série de textos enviados entre Johnny Depp e Bettany, nos quais a dupla discutia “afogar e queimar”. Depp disse que estava “envergonhado” de sua linguagem nas mensagens, mas disse que elas não deveriam ser interpretadas literalmente.

Roberts descreveu a primeira visita de Depp e Heard ao local. Ela disse que os dois pareciam muito apaixonados, no entanto, as coisas mudaram gradualmente. Ela disse que depois que Heard chegou, “tornou-se mais uma ilha formal” com chefs profissionais em vez de refeições em família, e mais demandas sobre produtos de higiene pessoal sendo preparados e prontos na ilha, e mais bagagem e mais demanda da equipe em geral.

Ela foi questionada sobre uma visita específica de Depp à ilha em agosto de 2014 – sua viagem para desintoxicação – quando a equipe foi solicitada a se preparar para uma estadia de um mês. Ela contou que no final, Depp – que trouxe pessoas com ele, incluindo o Doutor Kipper e Heard – ficou apenas algumas semanas.

Roberts disse que durante a estadia de Depp ela só o viu “dormindo no sofá”. Ela disse que depois que Depp e Heard saíram, a equipe arrumou a casa normalmente e que não houve nenhum dano.

Tara Roberts foi convidada a descrever o casamento de Johnny Depp e Amber Heard na ilha. O casal teve duas cerimônias em 2015 – uma delas na ilha de Depp.

Roberts disse que os convidados receberam câmeras descartáveis ​​e pediram para não tirar fotos em seus próprios telefones. Ela também disse que havia uma preocupação de que os paparazzi pudessem tentar tirar fotos, e havia “um avião circulando no alto”. Ela disse que no final a cerimônia aconteceu um pouco antes do planejado, para evitar intrusões.

Ela foi perguntada sobre o álcool para a festa e disse que comprou depois de receber uma lista. Ela afirmou que enquanto a maioria das pessoas estava bebendo, Depp não estava. Na época ele consumiu “Dr Pepper [refrigerante] e Red Bull [energético] sem açúcar”.

Ela foi questionada o quão perto ela estava de Heard durante uma estadia em dezembro de 2015, e ela disse que estava “próxima” de Heard e a beijaria para cumprimentá-la “cara a cara, bochecha a bochecha”. Ela disse que não acredita que Heard estava usando maquiagem na época e não viu ferimentos nela. Roberts também contou que naquela época estava acontecendo uma sessão de fotos, com Heard sendo fotografada por um homem chamado Greg [o fotógrafo Greg Williams].

Ela também descreveu um incidente que ocorreu na época entre Depp e Heard. Ela disse que Heard procurou Depp no ​​escritório, dizendo: “Sinto muito, por favor, volte para casa”. Ela disse que Depp então saiu e entrou em um veículo, antes de Heard “ficar na frente dele” e, eventualmente, entrar e eles voltaram para a casa.

Roberts disse que ela e outro membro da equipe, CJ, levaram o veículo [um buggy John Deere] até a casa. Ela disse que quando eles chegaram ouviram o casal discutindo e Heard dizendo a Depp: “Você é um ator fracassado… Você vai morrer um velho gordo e solitário.”

Segundo ela, Depp disse: “Você me bateu com uma lata”.

Roberts disse que Heard tinha uma garrafa na mão na época. Ela disse que nenhum dos dois “sabia que estávamos lá”. Ela disse que pôde ver Heard “arranhando, agarrando as roupas dele… tentando puxá-lo violentamente para trás”. Depp “não reagiu” a Heard puxando-o e “ficou lá com os braços ao lado do corpo. Ele não fez nada”.

Roberts contou que levou Depp de volta a um café, enquanto CJ levou Heard para outro lugar para separá-los. Ela disse que Depp tinha um hematoma na ponte do nariz, no qual ela colocou uma bolsa de gelo para ajudar o inchaço a diminuir. Depp dormiu no sofá do café “pelo resto da manhã”.

Quando ela viu Heard no dia seguinte, ela a descreveu como “uma manhã normal”, com convidados saindo da praia naquela manhã. Ela disse que “não observou nenhuma” lesão em Heard. Ela reiterou que Depp tinha “contusões na ponte nasal”.

No questionamento final, Roberts foi perguntada: “Com que frequência você viu o Sr. Depp bêbado?”. Ela respondeu: “Ele tinha uma enorme tolerância ao álcool. Eu nunca o vi desmaiado bêbado.”

As perguntas da defesa da ré Amber Heard foram feitas pela advogada Elaine Bredehoft.

Voltamos aos vídeos curtos do interior da casa nas Bahamas, mostrados no início da sessão, e filmados por Roberts “há alguns anos, talvez mais”.

“Existe uma razão para que o armário e o banheiro tenham sido deixados de fora do primeiro vídeo?” Roberts disse que não.

Passamos para a logística da ilha, e Roberts disse que morava “no meio” dela, a cerca de cinco minutos a pé da casa de Depp. Roberts foi perguntado como Depp e sua família “tomariam suas refeições” normalmente. Roberts disse que às vezes ela levava a refeição para o café para Depp, outras vezes elas eram feitas em casa. Ela disse que na maioria das vezes a refeição era deixada para Depp e sua família comerem, mas outras vezes eles ficavam e todos comiam juntos. Roberts disse que não morava com Depp 24 horas por dia, 7 dias por semana, e concordou que “não saberia se Depp estava usando drogas e não saberia se Depp estava bebendo”.

No entanto, ela disse que deve saber “da limpeza… Do que estava no lixo e do que foi deixado de fora…” quem consumiu o quê.

A advogada disse “você não saberia se houve algum tipo de abuso físico acontecendo a portas fechadas”. Roberts concordou.

O tribunal foi direcionado para o verão de 2013, quando Paul Bettany e sua família vieram visitar Depp. Roberts foi questionada por Bredehoft se sabia que “Bettany diz que nunca conheceu Amber Heard”. Roberts disse que não.

Rapidamente nos mudamos para uma data em julho de 2013, quando a advogada de Heard disse que os filhos de Depp, Lily-Rose e Jack, estavam com Depp e Heard “fazendo uma última viagem no iate que ele venderia para JK Rowling”.

Foi dito pela defesa de Heard que Roberts foi chamada pois os filhos de Depp, Lily-Rose e Jack, estavam “chateados” e queriam deixar o iate imediatamente. A advogada disse que um helicóptero foi organizado para Amber e sua amiga levarem Lily-Rose com elas, pois ela estava “chateada, porque seu pai estava bebendo e tentando esconder isso dela”. Ela disse que Jack ficou para trás.

A advogada de Heard disse que também houve uma ocasião em que Depp “desmaiou de cara na areia”, na frente de seu filho. Roberts concorda que isso ocorreu, mas diz que não sabe se Jack estava “chateado”, porque ela não conversou com ele sobre isso.

O interrogatório da defesa terminou, e a advogada de Depp perguntou brevemente sobre o incidente quando Depp caiu na areia. Roberts disse que ajudou Depp a tirar a areia, e ele então descansou em uma rede enquanto se recuperava.

Shannon Curry

Por ter alegado possuir transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), Amber Heard teve sua avaliação psicológica solicitada pela equipe de Johnny Depp e autorizada/ordenada pelo tribunal. O mesmo não aconteceu com o ator porque ele não informou possuir problemas psicológicos.

Shannon Curry foi indicada pelo tribunal e contratada por Depp para revisar os materiais do caso e fornecer sua opinião.

Shannon Curry é psicóloga clínica e forense, possuindo diversas qualificações em psicologia e comportamento social. Ela disse que também é qualificada no Método Gottman – uma forma estruturada de terapia de casais.

A psicóloga foi questionada pelo advogado de Depp, Wayne F. Dennison. Ela disse que atualmente trabalha para sua própria empresa, Curry Psychology Group, ajudando indivíduos, famílias, militares e casais.

Curry disse que foi inicialmente abordada pela equipe jurídica de Johnny Depp para revisar os materiais do caso e fornecer suas opiniões para qualquer coisa “consistente ou inconsistente” com a ciência psicológica da “violência por parceiro íntimo” no relacionamento de Depp e Heard. Curry descreveu isso como “abuso físico ou psicológico, de um parceiro para com o outro, em um relacionamento íntimo”.

Ela disse que seu papel mudou mais tarde, e foi convidada a fazer “uma análise psicológica de Heard”, avaliando uma série de documentos médicos e legais. Ela disse que nunca foi convidada a fazer uma análise psicológica de Depp [diferente de Heard, ele não alegou possuir problemas psicológicos]. Curry se encontrou pessoalmente com Heard duas vezes em dezembro de 2021, por um total de 12 horas, para coletar informações.

Curry falou sobre um “distúrbio de personalidade” e como isso é uma “disfunção nos traços duradouros” da personalidade de alguém, que ela disse que “são visíveis em todas as diferentes facetas de sua vida” (ao contrário de um problema de saúde mental como a depressão, que ela disse que é episódica, e com medicação pode ser minimizada ou erradicada completamente).

Curry concluiu que Heard sofria de vários transtornos de personalidade diferentes e disse que isso “foi apoiado por várias fontes… Um dos principais testes que usei foi consistente com esses diagnósticos, o que foi consistente com seus registros e seu autorrelato”.

A psicóloga disse que um dos transtornos de personalidade que Heard sofre é o “transtorno de personalidade histriônica”. Ela disse que os sinais desse distúrbio incluem “fala impressionista”, que ela esclareceu que é usar “linguagem muito florida… mas no final você ficar se perguntando o que foi dito”.

Ela disse que os pacientes exibem “uma rápida mudança entre as emoções… Ficando muito zangados e muito tristes… Parecem ‘encenar'”. Ela também disse que às vezes “parece superficial”, pois o paciente não costuma dizer “eu sinto”, por exemplo, “eu me sinto vulnerável”.

Ela descreveu um teste psicométrico de personalidade chamado Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota Volume 2 (MMPI2), que, segundo ela, reúne 567 declarações verdadeiras ou falsas e tem sido usado desde 1943. Ela disse que o MMPI2 é “a avaliação mais comumente usada por profissionais de saúde mental em todo o mundo e em ambiente forense, para o tribunal”.

Curry foi questionada sobre como ela administrou o autoteste em Amber Heard. Curry disse que uma série de 567 declarações em um iPad tiveram que ser marcadas como verdadeiras ou falsas.

Curry descreveu uma longa lista de traços – ou características primárias – que ela identificou em Heard. Eles incluem: “Minimizar qualquer externalização pessoal de culpa; muita hostilidade que se tenta controlar; uma tendência a ser hipócrita, mas julgar os outros criticamente; alegar não julgar, mas realmente estar cheio de muita raiva; muita raiva e culpa interior – que pode explodir às vezes; comportamento passivo-agressivo e comportamento autoindulgente e egocêntrico; manipulador; carente e buscando aprovação; ser altamente sofisticado socialmente, com capacidade de revelar alguns de seus próprios defeitos mas apenas os menores, os que são socialmente aceitáveis.”

Curry disse que Heard era “o código tipo 36”, que inclui traços de “muita crueldade, muito preocupação com sua imagem, muito busca de atenção e propensão a externalizar a culpa a um ponto em que não está claro se eles podem admitir para si mesmos que têm certas responsabilidades, muita raiva reprimida que pode explodir e problemas dentro de seus relacionamentos”.

Ela também disse que o código tipo 36 tem “pavor de abandono” e fará quase tudo para evitá-lo. Ela disse que tais comportamentos são “tipicamente muito extremos e muito preocupantes para aqueles ao seu redor”. Ela disse que “a raiva explosiva que eles mostram” tem um efeito contrário e pode causar o próprio abandono que eles temem. Ela afirmou que o parceiro desse tipo de pessoa muitas vezes pode se permitir ser “um saco de pancadas”, mas depois “simplesmente o sobrecarrega”.

Shannon Curry disse que a atriz também sofre de transtorno de personalidade limítrofe [também chamado transtorno de personalidade borderline]. Ela disse que as pessoas com esse transtorno muitas vezes podem ser diagnosticadas erroneamente como com transtorno bipolar.

Curry disse que tal distúrbio é “um fator preditivo em mulheres que praticam violência contra seu parceiro”, ela disse que “uma tática é agredir fisicamente e depois se machucar, usando o sistema legal… por exemplo, pedindo uma ordem de restrição”.

A psicóloga se referiu a um incidente envolvendo a ex-amiga de Heard, Raquel Rocky Pennington, que disse que foi “batida na cara” por Heard um dia, quando elas “estavam fazendo compras”, apesar de não haver discussão ou problema entre as duas.

Curry falou mais sobre os dois distúrbios que ela disse que Heard está sofrendo – transtorno de personalidade histriônica e transtorno de personalidade limítrofe. Ela disse que é comum que pessoas com tais transtornos de personalidade assumam “um papel de vítima ou princesa”, às vezes inventando histórias para “conseguir respeito e atenção dessa maneira”.

Ela disse que pacientes com transtorno de personalidade histriônica “estão muito, muito interessados ​​em sua aparência” e também frequentemente “usam sua aparência” para conseguir o que querem. Ela disse que eles podem ser “excessivamente paqueradores” e às vezes podem agir de “uma maneira excessivamente feminina” para “evitar receber comentários ou críticas negativas”.

A psicóloga clínica e forense Shannon Curry, questionada pela equipe jurídica de Johnny Depp, disse: “A senhora Heard não tinha TEPT [transtorno de estresse pós-traumático] e também havia uma indicação bastante significativa de que ela estava exagerando grosseiramente os sintomas de TEPT quando perguntada sobre eles”.

Ela disse que Heard alegou inicialmente que sofria de 19 dos 20 sintomas de TEPT. Ela afirmou que isso não seria “típico de alguém que sofre da forma mais incapacitante de TEPT”. No entanto, ela disse que “quando eles diminuíram”, ela estava realmente sofrendo de três sintomas, incluindo “pesadelos recorrentes em que ela se sente como se estivesse sendo pressionada”, que Heard acreditava estarem “relacionados a traumas de infância” e também se assusta facilmente e “tem dificuldade em se acalmar se for surpreendida”.

Curry foi solicitada a explicar o que significa “fingir” e diz que “é essencialmente fingir ou exagerar sintomas que não estão presentes”. Ela disse que o Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota Volume 2 (MMPI2) que ela usou às vezes poderia “expor” se isso estava ocorrendo. Ela disse que aqueles que estavam fingindo muitas vezes “percebem os cheiros e sons errados quando estão fingindo”.

Ela continuou dizendo que só porque alguém não tem TEPT não significa que não foi “prejudicado” por abuso, como o abuso que Heard alega ter sofrido nas mãos de Depp. Ela disse que havia evidências substanciais de “desorganização emocional”, que segundo ela, pode se apresentar devido a “trauma de infância”, mas que não é algo que teria ocorrido de seu relacionamento com Depp.

Ela disse que em seu “autorrelato” Heard disse que quando ela chegou em Los Angeles estava sofrendo de uma “ansiedade e depressão geral, tomando medicamentos, nenhum dos quais foi útil”. A psicóloga afirmou que isso é consistente com alguém que sofre de transtorno de personalidade limítrofe, que ela disse ser “um transtorno de personalidade ao longo da vida”.

Shannon Curry foi questionada pela equipe de Amber Heard se é verdade que ela “foi à casa de Johnny Depp para jantar e beber” antes de concordar em trabalhar em relatórios para o ator. Ela disse que foi à casa dele, para uma “entrevista” com Depp e sua equipe jurídica.

Ela foi questionada se “é uma coincidência” que Depp anteriormente “provocasse Amber Heard” em um vídeo dizendo que ela tinha “transtorno de personalidade limítrofe”. Curry disse que está ciente deste vídeo, mas não afetou seu diagnóstico de Heard.

A advogada afirmou que Curry nunca disse que “a Sra. Heard exibe padrões de comportamento que sugerem que as alegações de abuso de Depp são falsas”. A advogada leu uma parte do depoimento de Curry, que afirma que este é o caso.

A advogada de Heard perguntou à psicóloga se era “altamente irregular” se encontrar com um sujeito em um litígio, e leu uma parte de seu depoimento em que Curry diz que foi a natureza “de alto perfil” do caso que tornou necessário que Johnny Depp “a examinasse” [examinasse Amber Heard].

Ela foi então perguntada se é verdade que ela “estava tão empolgada [em assumir o caso de alto perfil] que disse ao marido que iria realizar um exame de Amber Heard”, embora fosse “um assunto altamente confidencial”. Curry disse que não, ela não contou ao marido.

A advogada apontou para parte de seu depoimento em que a psicóloga menciona seu marido trazendo muffins em seu escritório, devido ao seu caso de celebridade. Curry perguntou: “Posso esclarecer o que ocorreu para que possamos parar de falar sobre muffins?”

Ela continuou dizendo que pediu ao marido para “ir à padaria para mim, para pegar os muffins porque eu estava atrasada, muitas vezes me atrasei …”, e acrescentou: “A senhora Heard e eu saboreamos os muffins juntas… E eu disse algo como ‘podemos agradecer ao meu marido por esses muffins'”.

À medida que o interrogatório da psicóloga continuou, voltamos a uma disputa entre Amber Heard e sua ex-melhor amiga Raquel Rocky Pennington. A advogada de Heard disse que, embora Curry tenha dito anteriormente que Heard bateu em Pennington sem motivo, é verdade que Pennington bateu em Heard primeiro e ela retribuiu o golpe. Curry disse que se lembra de que houve alguma forma de violência entre as duas. Ela disse que não era seu trabalho avaliar Pennington.

Passamos a falar de outro psicólogo clínico, chamado Dr. Cowan, que trabalhou com Heard por mais de dois anos entre 2014 e 2016. Curry foi questionada se ela se lembra dele dizendo que “estava preocupado com o bem-estar da Sra. Heard?” Curry disse que não se lembra disso, mas se lembra dele dizendo que “era um relacionamento tóxico”. Uma parte do testemunho do Dr. Cowan foi lida e ele observou uma mensagem que recebeu de Heard dizendo “Johnny me bateu muito ontem à noite”.

A advogada de Heard perguntou se ela se lembra do Dr. Cowan chamando Heard de “acreditável”. Curry disse: “Como terapeuta, você tem que acreditar na palavra do paciente.”

Mudamos para outra psiquiatra, chamada Amy Banks, que trabalhou com Heard após o incidente na Austrália em 2015. Ela estava tentando ajudar Heard e Depp a melhorar seu relacionamento. Curry foi questionada se se lembra de Banks testemunhando que Heard “estava em um relacionamento com Johnny Depp que ficou violento e fora de controle” – Curry disse não se lembrar. “Que eles tiveram brigas físicas e seu uso de drogas aumentou e ela sentiu que estava em risco” – Curry também não se lembra. Que “Amber estava denunciando a violência do Sr. Depp e que não foi consensual” – Curry disse que não se lembra de uma declaração sobre consentimento.

Em seu depoimento, Banks disse que “está claro que Depp é quem iniciou a violência”. Curry disse que isso é porque Heard mencionou “na presença do Sr. Depp e ele não negou”.

A advogada de Heard resumiu: “Em última análise, a Dr. Banks concluiu que Amber Heard foi vítima de violência doméstica nas mãos de Johnny Depp”. Curry disse que não se lembra disso.

Seguimos para outro terapeuta – Laurel Anderson – que a advogada de Heard disse que também “concluiu que Amber Heard foi vítima de violência doméstica nas mãos de Johnny Depp”. Curry disse novamente que ela não se lembra.

Ainda outra psicóloga foi puxada para a discussão – Bonnie Jacobs – que aparentemente tratou Heard durante sua discussão com Depp e sua ex-parceira Tasya van Ree, e outro médico chamado Dr. Blaustein, que testemunhou que Depp lhe disse que “ele tinha raiva e demônios” e “olhava para Amber como sua mãe ou sua irmã, de quem ele não gostava”.

A psicóloga clínica e forense Curry foi questionada se “o Sr. Depp sofre de algum transtorno de personalidade?” Ela respondeu que não era sua “tarefa” avaliar isso.

Curry concordou que Amber Heard foi “cooperativa e educada ao longo de sua avaliação de dois dias com ela”, com exceção de “um caso em que ela parecia irritada… com uma sobrancelha franzida… quando a questionei sobre seus relacionamentos com amigos no ensino médio”.

A advogada de Heard passou para a violência por parceiros íntimos – e perguntou se é verdade que muitos perpetradores sofrem de problemas de controle da raiva e têm problemas de abuso de substâncias. Curry concordou que este é frequentemente o caso.

Ela foi questionada se é comum que os perpetradores “destruam” a vítima em cenários de violência por parceiros íntimos, e que “é estressante para a vítima ser acusada e ela sente muito estresse, paranoia e medo”. Curry concordou que o gaslighting costuma ser uma característica desses casos.

O interrogatório chegou ao fim, e a equipe de Johnny Depp teve a chance de questionar brevemente sua testemunha. Eles perguntaram a Curry sobre “aceitar a palavra do paciente” – uma frase que surgiu anteriormente – e ela disse que, ao tratar um paciente, os psicólogos são treinados para não formar uma opinião, pois naturalmente “têm um viés em relação ao próprio paciente “. Ela confirmou que, portanto, todos os profissionais que trataram de Heard “tiveram que acreditar em sua palavra”.

Melissa Saenz

A policial Melissa Saenz, disse estar na força há 12 anos. Seu depoimento foi pré-gravado e foi iniciado com as perguntas da defesa de Heard.

Melissa Saenz foi questionada sobre um suposto incidente que teria ocorrido no prédio de apartamentos de Depp em Los Angeles, em 21 de maio de 2016.

Ela estava trabalhando para o Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD), na divisão central na época, e atendeu a uma ligação para a cobertura de Johnny Depp e Amber Heard com um colega, após uma suposta briga entre o casal.

Ela foi questionada sobre as “ferramentas” que ela usa em seu trabalho, incluindo câmera corporal, um caderno de oficial de campo e vários formulários de evidência. Ela disse que recebeu a primeira câmera corporal no mês seguinte à sua presença na casa de Depp, em junho. Ela disse que todas as imagens de vídeo são enviadas para o video.com junto com seu número de oficial exclusivo, então ela tem certeza de que não tinha nenhuma filmagem de sua visita à casa de Depp.

A policial foi perguntada sobre sua formação em violência doméstica, e disse que ocorreu na academia de polícia. Ela disse que atende “a muitos telefonemas de violência doméstica todos os dias”, concordando que provavelmente “atendeu a cerca de 100 casos de violência doméstica” no dia em que foi à casa de Depp. Também ouvimos que é um requisito para os oficiais fazerem um relatório sobre todos os casos suspeitos, mesmo quando a vítima não coopera.

A advogada de Heard analisou o relatório policial da noite, que ela disse incluir um “relatório complementar de violência doméstica”. O relatório inclui uma lista de perguntas sobre o estado do local que os policiais visitaram e se alguma coisa pareceu danificada, e uma lista de perguntas para a vítima suspeita, que inclui “O suspeito ameaçou matá-lo?” e “Eles já tentaram estrangular, sufocar, estrangular ou sufocar você?” A policial Saenz disse que podia ver isso, mas concordou que não preencheu essas seções na noite do incidente.

Melissa Saenz foi questionada sobre o que é o VINE, e ela explica que é um programa de computador automatizado oferecido para vítimas de crimes de violência doméstica em Los Angeles e no condado de Los Angeles.

Ela foi perguntada por que ela não ofereceu isso a Amber Heard, e a oficial Saenz disse que é porque “só oferecemos a vítimas de abuso doméstico”.

A advogada de Heard foi a uma transcrição das chamadas de rádio iniciais das ligações do amigo de Heard relatando um incidente. A policial Saenz disse que quando ela chegou, junto com outro policial chamado oficial Hadden, eles viram Heard, que disse ter discutido com o marido, que não estava presente, mas “não daria mais informações”.

Saenz disse que eles lhe deram um “cartão de visita” para que ela pudesse “ligar se mudasse de ideia” e depois saíram do apartamento.

A lista de ocorrências que a policial atendeu naquele dia inclui a visita à cobertura, que inclui códigos para violência doméstica e agressão.

A policial Saenz disse anteriormente que acreditava que esteve no incidente por cerca de uma hora, mas a advogada de Heard disse que as imagens do circuito interno de TV mostram os policiais chegando ao apartamento às 21h04 e saindo às 21h19 – fazendo a estadia deles durar 15 minutos.

Saenz concordou que ela “não fez anotações, nem fotos, nem gravou nada” durante a visita. Ela concordou que “Heard estava chorando, com os olhos vermelhos e não estava fazendo contato visual” quando falaram com ela. Ela disse que “não se lembra” o que Heard estava vestindo ou como ela estava usando o cabelo naquela noite.

Ela também testemunhou que “não viu nada fora do comum” no apartamento naquela noite e não viu nada quebrado ou danificado.

Melissa Saenz foi questionada sobre o que ela estava pensando quando saiu do apartamento, e ela respondeu: “Fiquei impressionada com a cobertura, como era grande e bonita”.

Ela concordou que não sabia quem era Amber Heard na época.

Foi mostrado mais um vídeo de Saenz deixando o prédio. Não há som no vídeo, mas ela foi questionada sobre o que estava dizendo ao colega, e foi sugerido que ela estava dizendo “Isso foi loucura”. Ela disse não saber. Ela também foi convidada a olhar para uma imagem de Heard, na qual a advogada da ré disse que a “pálpebra da atriz está inchada”. A policial disse que não podia ver nenhum ferimento, e não viu nenhum ferimento na noite. Ela também foi convidada a olhar para uma imagem do tapete no corredor do apartamento que disseram ter “líquido vermelho” derramado sobre ele. Foi sugerido pela advogada que era vinho tinto. A policial Saenz disse não saber o que era, não viu à noite e não tirou foto.

A ela foi mostrada uma nota que ela fez após a ligação que dizia ter registrado o incidente como uma “disputa” e dizia que um cartão de visita havia sido deixado no caso de Heard “mudar de ideia”. A advogada de Heard perguntou sobre o que poderia fazê-la mudar de ideia se não houvesse evidência de perturbação ou violência. A oficial disse que foi uma “cortesia”. A advogada disse que, como nenhum relatório foi feito, ou provas, Heard teria sido incapaz de prosseguir com o caso se ela realmente “mudasse de ideia”.

Saenz viu uma foto, que disseram ser de Amber Heard. Ela foi questionada se conseguia ver vermelhidão ou marcas no rosto e respondeu: “Não parece uma lesão causada por um celular”. Ela acrescentou que acha que é “consistente com seu choro, seu rosto estava corado”. Ela disse que não considera que seja consistente com uma lesão.

A advogada mostrou mais fotos e novamente perguntou se ela via ferimentos ou vermelhidão, mas enquanto a policial disse poder ver alguma vermelhidão em algumas das fotos, ela disse acreditar que todas as marcas são simplesmente o resultado de “chorar”.

Ela disse que andou por todos os cômodos da casa e não viu nenhum dano.

Melissa Saenz disse que na noite em que foi ao apartamento de Depp, ela falou com várias pessoas no apartamento, mas elas “não cooperaram”. Ela disse que perguntou seus nomes, mas ninguém respondeu.

Ela foi questionada pela advogada por que isso aconteceu e disse: “Muita gente não gosta de nós”.

A oficial disse que não anotou os nomes das pessoas, pois elas não os forneceram. A advogada perguntou por que ela não estava com o caderno na mão, pronta para anotar os detalhes, e ela explicou que é um protocolo para a segurança do policial não ter nada em mãos até que tenha certeza de que não há risco para sua segurança.

A policial disse que foi um vizinho que chamou a polícia, e que “um homem branco não especificado” atendeu a porta do apartamento para ela.

O advogado de Depp perguntou o quão perto ela estava de Heard ao falar com ela no corredor, e ela disse que 60 centímetros a 1,5 metro. Ela também disse que o corredor estava bem iluminado. Ela foi perguntada se observou algum ferimento em Heard, e disse que não. O advogado perguntou se ela já “usou lentes corretivas” e ela disse que não, sua visão é boa.

Ela disse no interrogatório que Heard “não cooperou”, esclarecendo que fez suas perguntas para saber se havia algum tipo de crime, mas a atriz não respondeu. Ela disse que a certa altura pediu ao homem no apartamento para entrar no corredor com seu colega, caso isso ajudasse na situação. Ainda assim, ninguém lhe deu nenhuma informação.

A policial Saenz disse que então realizou “uma varredura de proteção” de duas das coberturas para verificar se não havia “suspeitos em potencial” ou “vítimas feridas” no local. Ela disse que estava acompanhada de seu colega e do “homem branco não especificado”. Ela disse que durante as varreduras de proteção na cobertura ela não “viu ou ouviu nada que a fizesse pensar que um crime havia sido cometido ou que um ato de violência doméstica havia ocorrido”.

Ela disse que durante suas entrevistas com Heard ela “estava constantemente examinando” a atriz e não viu nenhuma evidência de lesão. Ela disse que acredita que teve tempo de sobra para determinar se Heard sofreu ou não algum ferimento e determinou que não. Ela concordou que teve pelo menos duas conversas separadas com Heard e que estava a dois a cinco pés dela – “bem na minha frente”. Ela foi perguntada se em algum momento Heard se queixou de algum ferimento, e ela disse que não. Ela também disse que não viu “nenhum sinal de desordem” em nenhuma das coberturas pelas quais passou.

O advogado de Depp novamente perguntou se neste momento ou dentro de “todo o tempo que passou no incidente” se ela “viu ou ouviu algo que a fez pensar que um crime havia sido cometido ou que um ato de violência doméstica havia ocorrido”. Mais uma vez, ela disse que não.

A oficial reiterou que “nunca tinha ouvido falar de Amber Heard naquela época” e “não reconheci nenhuma das pessoas naquele incidente”. Ela disse que na época não tinha motivos para acreditar que “alguém ali era famoso”. Ela disse que também não tinha motivos para acreditar que “Johnny Depp estava afiliado ou conectado ao incidente de alguma forma”.

A policial Melissa Saenz disse que o fato de não ter preenchido um relatório de violência doméstica na noite de sua visita às coberturas foi “consistente com seu treinamento”, pois acredita que “nenhum incidente ocorreu”. Ela disse que também foi isso que testemunhou no caso de difamação Depp v The Sun em Londres, no verão de 2020.

O advogado de Depp mostrou à policial Saenz imagens que mostrariam o rosto de Heard em 21 de maio de 2016, a noite em que supostamente o incidente teria ocorrido. O carimbo de hora nas imagens mostra que as fotos foram tiradas por volta das 21h20 daquela noite. São as imagens que a policial viu antes e ele perguntou se ela podia ver algum ferimento no rosto de Heard. Ela disse que, embora pudesse ver um pouco de vermelhidão, ela não conseguia ver sinais de lesão.

Ela foi perguntada se estava “com pressa” na noite em que foi para as coberturas, e ela negou. Ela disse que estava pronta para ficar “o tempo que fosse necessário para estabelecer se um crime havia sido cometido”. Ela afirmou que Heard não pediu que ela fizesse um relatório, nem nenhuma das testemunhas com quem ela tentou falar na noite. Ela disse que não escreveu um relatório, mas o teria feito se tivesse visto qualquer evidência de um crime sendo cometido ou de qualquer violência doméstica.

Voltamos às imagens de circuito interno de TV, mostrando os policiais saindo do elevador às 21h04 naquela noite, quando chegaram, e saindo às 21h19. Foi esclarecido que isso significa que os policiais estiveram nas coberturas por 15 minutos.

A pergunta final foi sobre a papelada e as fotos do caso, e se ela ou o policial Hadden teriam acrescentado detalhes extras ao arquivo após a visita às coberturas. A oficial Saenz disse que não.

Vídeo da audiência e fotos

Via Sky News.